Мотивированное решение

составлено 15.05.2023

Дело № 2-1651/2023

25RS0024-01-2022-001997-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. между банком ВТБ 24 (Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГ. Банк ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГ. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО). ДД.ММ.ГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, все права кредитора перешли к истцу. После уступки прав требования по кредитному договору проценты за пользование кредитом не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 446 334,42 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу 276 460,90 руб., просроченная задолженность по процентам 168 793,52 руб., сумма комиссий 1080 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 446 334,42 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 276 460,90 руб., просроченная задолженность по процентам 168 793,52 руб., сумма комиссий 1080 руб., государственную пошлину в размере 7663,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения, возвращенные в суд без вручения адресату. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебных повесток уклонилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Определением Партизанского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Находкинский городской суд <.........>.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ЗАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ., процентная ставка по кредиту составляет 26,5%, платежная дата 07 число каждого месяца с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9071,16 руб.

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 300 000 руб., путем зачисления данных средств на счет ответчика, указанный в договоре.

ФИО1 ознакомилась с условиями предоставления кредита, приняла на себя обязанность их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в уведомлении о полной стоимости кредита, анкете-заявлении.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.

Индивидуальными условиями кредитного договора от 07.03.2014 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому пеня за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ. Банк ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГ. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому все права кредитора перешли к истцу.

О состоявшемся договоре уступки прав (требований) заемщик был в установленном порядке уведомлен, что подтверждается имеющемся в деле уведомлением.

Определением мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 446334,42 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3831,67 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет 446 334,42 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 276 460,90 руб., просроченная задолженность по процентам 168 793,52 руб., сумма комиссий 1080 руб.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 446 334,42 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 276 460,90 руб., просроченная задолженность по процентам 168 793,52 руб., сумма комиссий 1080 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 446 334,42 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 7663,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: 692974, <.........>, паспорт № в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., юридический адрес: 123376, <.........>, <.........>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 446 334,42 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 276 460,90 руб., просроченная задолженность по процентам 168 793,52 руб., сумма комиссий 1080 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: 692974, <.........>, паспорт №, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., юридический адрес: 123376, <.........> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7663,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко