Решение по делу № 2А-1557/2025 от 04.09.2025 | Назаровский городской суд (Красноярский край)

Копия

№

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Зыряновой В.В.,

при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Назаровский» – М, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя административного ответчика Н – В, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Назаровский» к Н о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Н о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора.

Требования мотивированы тем, что Н имеет не снятую (непогашенную) судимость за совершение особо тяжкого преступления: ДД.ММ.ГГГГ осужден Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Н поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В нарушение условий осуществления административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет 4 действующих административных правонарушения, а именно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности);

- ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа);

- ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

Н склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора.

Просит продлить административный надзор в отношении Н, на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительно вменить административные ограничения в отношении Н, а именно обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» М, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Н в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, требования административного искового заявления признал, о чем свидетельствует заявление.

Назначенный в порядке ст. 54 КАС РФ представитель административного ответчика Н – адвокат В просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие требуемых ограничений и примененных наказаний тяжести совершенных ответчиком проступков.

Помощник Назаровского межрайонного прокурора Жукова Ю.А. в своем заключении указала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании ч 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

Указанные положения также воспроизведены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно указанному Постановлению дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Н осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Н освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Таким образом, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом тяжести совершенного Н преступления и даты его освобождения от отбывания наказания в настоящее время не погашена.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты отказался выполнять требование сотрудника полиции, а именно: отстегнул ремень безопасности и пытался покинуть патрульный автомобиль, на неоднократные законные требования старшего инспектора прекратить свои противоправные действия не реагировал, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ за утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) по небрежности, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в кабинете <данные изъяты> ОВМ МО МВД России «Назаровский» установлено, что в результате небрежного хранения документа (паспорта) Н ДД.ММ.ГГГГ утратил документ удостоверяющий личность гражданина (паспорт), с назначением наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты отказался выполнять требование сотрудника полиции, а именно: отказался проехать в отдел полиции для установления личности, оказывал физическое сопротивление, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, упирался ногами, не давал закрыть дверь патрульного автомобиля, отталкивал от себя, хватал за форменное обмундирование инспектора ОДПС, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты управлял автомобилем, а ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> при запахе алкоголя изо рта, неустойчивой позе, нарушения речи, поведении, не соответствующем обстановке, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Н привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут находясь в наркологическом кабинете отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, жительства с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неоплату административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неоплату административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике старшего УУП МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ Н по адресу: <адрес> проживает <данные изъяты>. Жалоб в отношении Н от соседей не поступало, однако поступали заявления от супруги по факту причинения побоев, а так же по факту злоупотребления спиртными напитками. Ранее судим, состоит под административным надзором в МО МВД России «Назаровский». По учетам административной практики МО МВД России «Назаровский» за 2025 год привлекался к административной ответственности неоднократно.

Учитывая, что в настоящее время судимость у Н по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, в течение года Н неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет четыре действующих административных правонарушения против порядка управления, одно административное правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, три действующих административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные правонарушения совершены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении года, что свидетельствует о том, что выводы он не делает.

С учетом характеризующих его данных, и поведения административного ответчика, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, с момента вступления постановления об установлении административного надзора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что не выходит за пределы срока для погашения судимости.

Учитывая, что в настоящее время Н имеет не снятую и непогашенную судимость, в период административного надзора в течение менее года неоднократно совершал административные правонарушения, а также с учетом характеризующих Н данных на момент рассмотрения административного иска, суд считает необходимым в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему административные ограничения, а именно, увеличив количество обязательных явок до 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Назаровский» к Н о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

Продлить Н, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор, установленный решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить Н административные ограничения, установленные решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, увеличив Н количество обязательных явок до 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<данные изъяты>