Дело №
24RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций, на срок <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
С учетом того, что ответчиком задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, Банк уточнил исковые требования и просил взыскать в свою пользу с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, дополнительно пояснила, что внесла платежи в счет погашения задолженности <данные изъяты>., общая сумма задолженности погашена в полном объеме, о чем выдана справка о закрытии кредитного счета.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты>.
Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита установлен до востребования (п.2 индивидуальных условий).
В соответствии с п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита: размер минимального обязательного платежа установлен в размере <данные изъяты>. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер <данные изъяты> руб. Продолжительность льготного периода – 7 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548%.
Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что с индивидуальными условиями она ознакомлена и согласна.
Как следует из предоставленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>
Как следует из предоставленной истцом выписки по счету, свои обязательства ответчик исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 не имеется, обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнены в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>., суд не находит их подлежащими удовлетворению, в силу того, что истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, (согласно конверта), при этом оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и на дату подачи искового заявления задолженность отсутствовала и кредитный договор был закрыт, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.
Председательствующий Ю.В.Постарнак
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.