__" http-equiv=Content-Type>
__
Дело __
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.
при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчик о взыскании долга по договору займа, после уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере __ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере __ рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что xx.xx.xxxx г. между истец и ответчик был заключен договор займа, по условиям которого ответчик был предоставлен займ в размере __ рублей, с датой погашения займа не позднее xx.xx.xxxx г. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен.
В судебное заседание истец истец не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от xx.xx.xxxx N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлен, что xx.xx.xxxx г. ответчик получил от истца денежные средства в размере __ руб., с условием возврата денежных средств в срок до xx.xx.xxxx г. включительно, что подтверждается распиской (л.д.7).
Учитывая изложенные в расписке условия, суд приходит к выводу о том, что xx.xx.xxxx г. фактически между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму __ руб., срок возврата суммы займа был согласован до xx.xx.xxxx г. включительно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил сумму займа, в указанный в договоре срок.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы займа в размере __ руб., поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере __ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М. удовлетворить.
Взыскать с ответчик (__) в пользу истец (__) сумму задолженности в размере __ руб., расходы на уплату госпошлины в размере __ руб., а всего __ руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Елапов