Решение по делу № 2-661/2023 от 28.06.2023 - о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно - транспортного происшествия.

Дело № 2 - 661/2023

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истцов ФИО2 и ФИО3 - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 18 апреля 2023 года,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 19 мая 2023 года,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 и ФИО3 обратились в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно - транспортного происшествия. Истцы просят суд взыскать в пользу каждого из них с указанного ответчика по 300.000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы по оплате ими юридических услуг в размере 20.000 рублей (№

В обоснование своего иска ФИО2 и ФИО3 указали то, что 9 декабря 2021 года в 18 часов 25 минут ФИО1, управляя на третьем километре автодороги город Снежинск - поселок Сокол Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего, не справившись с управлением, выехал на предназначенную для встречного движения полосу и совершил столкновение с принадлежащим ФИО2 автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в связи с чем водитель ФИО2 получил телесное повреждение в виде травматического <данные изъяты> а пассажир автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> Действиями ФИО1 истцам ФИО2 и ФИО3 был причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. ФИО2 испытал сильную физическую боль, в период с 9 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года находился на стационарном лечении, а в период с 30 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года проходил лечение в поликлинике, он испытывал и до настоящего времени испытывает физические неудобства в связи с болями и длительным <данные изъяты> продолжать общественную жизнь, выполнять физическую работу, данный истец плохо <данные изъяты> время принимать медикаментозные средства. ФИО3 на протяжении длительного времени испытывала физическую <данные изъяты>, в период с 10 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года она являлась <данные изъяты>, в результате полученной травмы на несколько месяцев изменился уклад ее жизни, в результате последствий от указанного выше дорожно - транспортного происшествия ей 31 марта 2022 года была проведена <данные изъяты>, из - за чего она с 30 марта 2022 года по 14 июля 2022 года вновь была нетрудоспособна. Моральный вред ФИО2 и ФИО3 оценивают в размере по 300.000 рублей каждый.

Истцы ФИО2 и ФИО3, а также ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела № в судебное заседание не явились, при этом ответчик ФИО1 представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого дела без его участия, указав в данном заявлении то, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 он не признает в полном объеме (№

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истцов и ответчика, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов - адвокат ФИО7 исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддержал, просил суд данные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО2 и ФИО3 не признал, просил суд в удовлетворении их исковых требований отказать.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании полагала необходимым исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и объяснения участников судебного разбирательства, а также заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением Снежинского городского суда Челябинской области от 5 марта 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему в порядке части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№

В результате совершенного водителем ФИО1 9 декабря 2021 года административного правонарушения ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> на срок более 21 дня (№), а ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> на срок менее 21 дня №

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании было достоверно установлено то, что 9 декабря 2021 года в 18 часов 25 минут ФИО1, управляя на третьем километре автодороги город Снежинск - поселок Сокол Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего, не справившись с управлением, выехал на предназначенную для встречного движения полосу и совершил столкновение с принадлежащим ФИО2 автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в связи с чем водитель ФИО2 получил телесное повреждение в виде <данные изъяты> на срок более 21 дня, а пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> на срок менее 21 дня.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от 17 января 2022 года у ФИО2 в результате произошедшего 9 декабря 2021 года дорожно - транспортного происшествия имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты> на срок более 21 дня №

Согласно выписному эпикризу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико - санитарная часть № 15 Федерального медико - биологического агентства» от 27 декабря 2021 года ФИО2 с 9 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении данного Учреждения с телесным повреждением в результате дорожно - транспортного происшествия в виде <данные изъяты> ФИО2 было наложено <данные изъяты>; 27 декабря 2021 года ФИО2 было демонтировано <данные изъяты> суставе ФИО2 был ограничен, он был обучен <данные изъяты> выписке из стационара ФИО2 врачом была рекомендована ходьба <данные изъяты> до трех месяцев с момента травмы, а также были рекомендованы ЛФК и ФТЛ (№

В период с 30 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года ФИО2 был нетрудоспособен и наблюдался травматологом - ортопедом, которым на приемах ФИО2 было зафиксировано:

30 декабря 2021 года ФИО2 ходил на костылях, <данные изъяты>

13 января 2022 года ФИО2 ходил с тростью, <данные изъяты>

27 января 2022 года ФИО2 ходил с тростью, <данные изъяты>

10 февраля 2022 года ФИО2 ходил с частичной опорой, <данные изъяты> (№

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно - транспортного происшествия имелись телесные повреждения в виде ушибленных ран головы и повреждения связок правого голеностопного сустава, причинившее здоровью данной потерпевшей на тот период времени легкий вред по признаку длительности расстройства ее здоровья на срок менее 21 дня (л. д. 191-192).

В период с 10 декабря 2021 года по 30 декабря 2021 года ФИО3 была нетрудоспособна и наблюдалась травматологом - ортопедом, которым на приемах ФИО3 было зафиксировано:

10 декабря 2021 года ФИО3 ходила с тростью, <данные изъяты>

13 декабря 2021 года ФИО3 ходила с тростью, <данные изъяты>;

23 декабря 2021 года ФИО3 ходила с частичной опорой хромая, <данные изъяты>

30 декабря 2021 года ФИО3 ходила с <данные изъяты>

25 марта 2022 года ФИО3 терапевтом с учетом консультаций травматолога - ортопеда Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» было дано заключение для ее оперативного лечения после состоявшегося дорожно - транспортного происшествия (л№

В период с 30 марта 2022 года по 2 апреля 2022 года ФИО3 проходила плановое оперативное лечение в Обществе с ограниченной ответственностью «Клиника <данные изъяты> с диагнозом «застарелый разрыв правого ахиллова сухожилия», где ФИО3 была проведена операция по пластике правого ахиллова сухожилия сухожилием длинного сгибателя пальцев, а при выписке из данной клиники ФИО3 согласно ее выписному эпикризу были рекомендованы врачами гипсовая лангета в эквинусном положении стопы на 6 недель и затем замена на заднюю лангету с переводом стопы в физиологическое положение на 3 - 4 недели, ходьба на костылях без опоры на конечность, перевязки и употребление медикаментов; в связи с проведенной операцией по пластике правого ахиллова сухожилия сухожилием длинного сгибателя пальцев ФИО3 с 30 марта 2022 года по 14 июля 2022 года являлась нетрудоспособной (л. №

В период своей нетрудоспособности с 12 апреля 2022 года по 14 июля 2022 года ФИО3 наблюдалась травматологом - ортопедом, которым на приемах ФИО3 было зафиксировано:

12 апреля 2022 года ФИО3 жаловалась на <данные изъяты>

26 апреля 2022 года ФИО3 ходила на костылях, <данные изъяты>

5 мая 2022 года ФИО3 ходила на костылях, <данные изъяты>

19 мая 2022 года ФИО3 ходила на костылях, <данные изъяты>

2 июня 2022 года ФИО3 ходила с тростью, <данные изъяты>

16 июня 2022 года ФИО3 ходила с тростью, <данные изъяты>

30 июня 2022 года ФИО3 ходила с частичной опорой, <данные изъяты>;

14 июля 2022 года ФИО3 ходила с частичной нагрузкой (л. д№

17 июля 2022 года ФИО3 травматологом - ортопедом Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» были рекомендованы ЛФК, укрепление мышц голени, физиотерапия (<данные изъяты>» вечером (№

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от 14 июня 2023 года у ФИО3 в результате произошедшего 9 декабря 2021 года дорожно - транспортного происшествия имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> ФИО3 легкий вред по признаку длительности расстройства ее здоровья на срок менее 21 дня, а телесное повреждение в виде <данные изъяты> ФИО3 вред средней тяжести по признаку длительности расстройства ее здоровья на срок более 21 дня; нетрудоспособность ФИО3 с 30 марта 2022 года состоит в причинно - следственной связи с причинением вреда ее здоровью 9 декабря 2021 года (№

Все указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившим 1 апреля 2022 года в законную силу постановлением Снежинского городского суда Челябинской области от 5 марта 2022 года, согласно которому ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему в порядке части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л№

Суд не ставит под сомнение обстоятельства причинения ФИО1 вреда здоровью ФИО2 и ФИО3, поскольку в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании положений статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая то, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда; при этом суду следует иметь в виду то, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применении судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения по поводу того, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, здоровье); обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско - правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации); потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное; под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья и иным повреждением здоровья; причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает то, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего; по общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред; моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность), вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда; по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме; суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, при этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении; размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований; определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда; при определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага; под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего; при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости, в связи с чем сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании то, что средней тяжести вред здоровью ФИО2 по признаку длительности расстройства его здоровья на срок более 21 дня был причинен 9 декабря 2021 года именно ФИО1, в результате чего данный истец испытал из - за неправомерных действий этого ответчика нравственные и физические страдания, связанные с испытанием ФИО2 сильной физической боли, его нахождением в период с 9 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года на стационарном лечении, а в период с 30 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года прохождением им лечения в поликлинике, испытании данным истцом и до настоящего времени физических неудобств в связи с болями и длительным восстановлением функции его правого бедра, а также с тем, что данная травма привела к невозможности продолжать общественную жизнь, выполнять физическую работу, что ФИО2 плохо спал и был вынужден длительное время принимать медикаментозные средства; причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 состоит в причинной связи между неправомерными виновными, а именно неосторожными, действиями ответчика ФИО1 и моральным вредом указанного истца; истец ФИО2 как потерпевший по настоящему делу о компенсации морального вреда доказал факт нарушения его личных неимущественных прав, а также то, что именно ответчик ФИО1 является лицом, действия которой повлекли эти нарушения.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании то, что средней тяжести вред здоровью ФИО3 по признаку длительности расстройства ее здоровья на срок более 21 дня был причинен 9 декабря 2021 года так же именно ФИО1, в результате чего данный истец испытала из - за неправомерных действий этого ответчика нравственные и физические страдания, связанные с испытанием ФИО3 на протяжении длительного времени физической боли в том числе в правой ноге, с тем, что в период с 10 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года она являлась нетрудоспособной, в результате полученной травмы на несколько месяцев изменился уклад ее жизни, в результате последствий от указанного выше дорожно - транспортного происшествия ФИО3 31 марта 2022 года была проведена операция - <данные изъяты> - за чего она с 30 марта 2022 года по 14 июля 2022 года вновь была нетрудоспособна; причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 состоит в причинной связи между неправомерными виновными, а именно неосторожными, действиями ответчика ФИО1 и моральным вредом указанного истца; истец ФИО3 как потерпевшая по настоящему делу о компенсации морального вреда доказала факт нарушения ее личных неимущественных прав, а также то, что именно ответчик ФИО1 является лицом, действия которой повлекли эти нарушения.

Таким образом, обязанность компенсации причиненного истцам ФИО2 и ФИО3 морального вреда суд с учетом всех указанных выше обстоятельств возлагает на ответчика ФИО1 как на причинителя этого вреда.

Определяя размер компенсации причиненного истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, морального вреда, суд в совокупности оценивает конкретные незаконные действия ответчика ФИО1 как причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, а именно его возрастом, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, форму и степень вины причинителя вреда, непринятие ФИО1 каких - либо мер для снижения причиненного ФИО2 вреда, а также то, что причинителем вреда было допущено единичное нарушение прав гражданина ФИО2

Определяя размер компенсации причиненного истцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, морального вреда, суд в совокупности оценивает конкретные незаконные действия ответчика ФИО1 как причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями ее личности, а именно ее полом и возрастом, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, форму и степень вины причинителя вреда, непринятие ФИО1 каких - либо мер для снижения причиненного ФИО3 вреда, а также то, что причинителем вреда было допущено единичное нарушение прав гражданки ФИО3

По всем указанным выше причинам, исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 в качестве компенсации причиненного каждому из них морального вреда по 300.000 рублей.

Суд считает, что указанные суммы компенсации морального вреда, подлежащие взысканию с ответчика, соразмерны последствиям нарушения и компенсируют потерпевшим перенесенные ими физические и нравственные страдания, устранит эти страдания и сгладит их остроту.

В данном случае судом учитывается и то обстоятельство, что решение суда должно быть реально исполнимым.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке статей 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истцов с ответчика суд полагает необходимым взыскать в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по 10.000 рублей каждому за участие представителя этих истцов в судебных заседаниях. При этом суд учитывает требования разумности, то, что представитель истцов участвовал в двух судебных заседаниях 30 мая 2023 года и 28 июня 2023 года, время участия этого представителя в судебных заседаниях. Несение данных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 марта 2023 года об уплате ФИО2 и ФИО3 адвокату ФИО7 20.000 рублей (№

В порядке статей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно - транспортного происшествия, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, 300.000 (триста тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему повреждением его здоровья в результате дорожно - транспортного происшествия от 9 декабря 2021 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Челябинска, паспорт №, 300.000 (триста тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей повреждением ее здоровья в результате дорожно - транспортного происшествия от 9 декабря 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 10.000 (десять тысяч) рублей - понесенные им расходы в связи с оказанием ему юридических услуг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 10.000 (десять тысяч) рублей - понесенные ею расходы в связи с оказанием ей юридических услуг.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев

Решение в окончательной форме принято судом 3 июля 2023 года.