РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10581/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере 4 600 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ответчик согласно договору займа от 10.11.2018 г. обязалась в срок не позднее 10.11.2023 г. вернуть истцу сумму займа в размере 20 000 000 руб., которую истец передал ответчику согласно расписке. Ответчик частично возвратила долг в размере 15 400 000,00 руб. До настоящего времени ответчиком денежные средства, составляющие сумму в размере 4 600 000, 00 руб. так и не возвращены. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.

Истец о слушании дела извещен, в суд лично не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, письменных возражений не заявила, иск признает, о чем предоставлено письменное заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело заочно, без участия сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявили, от ответчика возражений по существу спора не предоставлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела и предоставленные документы, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. За неисполнение обязательств, лицо их принявшее, несет гражданско-правовую ответственность.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случая, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 20 000 000,00 руб., со сроком возврата не позднее 10.11.2023, займ является беспроцентным, возврат суммы долга предполагался полной суммой либо частями. Условия договора займа изложены письменно, что подтверждено копией договора.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства ответчику в указанной сумме передал, что подтверждается распиской о получении денег ответчиком.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Истцу было возвращено из суммы займа 15 400 000,00 руб..

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 4 600 000,00 руб..

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом обеспечен сторонам принцип состязательности и предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

Поскольку ответчик не представила никаких доводов относительно заявленных требований, иск признала, о чем имеется в материалах дела письменное заявление, исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и фактических материалах дела и в силу вышеприведенных обстоятельств подлежат удовлетворению.

Суд удовлетворяет требование истца – о взыскании суммы долга 4 600 000,00 руб..

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 200, 00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт …………) с ФИО2 (паспорт ……………) задолженность по договору займа от 10.11.2018 в размере 4 600 000,00 руб., государственную пошлину в сумме 26 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2025

Судья