ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-395/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 29 марта 2024 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 221 000 рублей на 48 месяцев под 101, 9 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер (VIN Рамы) №, уведомление о возникновении залога от 29 марта 2024 года №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном в договоре размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Таким образом, согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на 09 февраля 2025 года составляет 322 661 рубль 63 копейки, из которой 219 000 рублей 91 копейка - сумма основного долга, 99 284 рубля 29 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4 376 рублей 43 копейки - неустойка (пени). Просили взыскать с ответчик в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 29 марта 2024 года в сумме 322 661 рубль 63 копейки, из которой 219 000 рублей 91 копейка - сумма основного долга, 99 284 рубля 29 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4 376 рублей 43 копейки - неустойка (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 566 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в исковом заявлении указал о том, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 81 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» регулирует предоставление, как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).

В силу части 2 статьи 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что 29 марта 2024 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 221 000 рублей на 48 месяцев по 101, 90 % годовых, который подписан заемщиком электронной подписью.

Согласно графику платежей и индивидуальным условиям договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам в сумме 19 166 рублей (за исключением последнего платежа – 19 033 рубля 22 копейки.)

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребитель оплаты неустойки в размере 20% годовых.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, в качестве способа обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора.

29 марта 2024 года между ФИО1 (залогодатель) и ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства № №, согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникающих из договора микрозайма от 29 марта 2024 года №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марки HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер (VIN Рамы) № (л.д. 18-20).

Согласно пункту 2.3.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Договор микрозайма и договор залога заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 29 марта 2024 года залог спорного автомобиля был зарегистрирован (л.д. 31).

Кредитор исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается справкой о перечислении суммы займа, и ответчиком не оспорено (л.д. 30).

Между тем, ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 09 февраля 2025 года, составила 322 661 рубль 63 копейки, из которой 219 000 рублей 91 копейка - сумма основного долга, 99 284 рубля 29 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4 376 рублей 43 копейки - неустойка (пени).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» направило в адрес ФИО1 претензию, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности по договору займа, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Расчет судом проверен. Сумма процентов и пени за пользование займом арифметически рассчитана верно.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору микрозайма, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнила, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом ООО МФК «КарМани» заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ООО МФК «КарМани» вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до полного выполнения заемщиком обязательств по договору, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 566 рублей 54 копейки также подлежат взысканию с ответчицы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, КПП 770401001, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 29 марта 2024 года в сумме 322 661 рубль 63 копейки, из которой 219 000 рублей 91 копейка - сумма основного долга, 99 284 рубля 29 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4 376 рублей 43 копейки - неустойка (пени), проценты за пользование микрозаймом на сумму основного долга из расчета процентной ставки в размере 101, 9 % годовых, начиная с 10 февраля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 10 566 рублей 54 копейки, а всего - 333 228 рублей 17 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.