УИД 77RS0020-02-2025-005917-21

Дело № 2-5029/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5029/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18.06.2024 г. по 26.04.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – комиссии, сумма - неустойка), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.01.2017 г. между Киви Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № S01-17-212898-1(3069411951), во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполняла надлежащим образом, образовалась задолженность. В соответствии с договором цессии право требования Киви Банк (АО) по кредитному договору передано ПАО «Совкомбанк».

В суд ПАО Совкомбанк явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела установлено, что что 13.01.2017 г. между Киви Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № S01-17-212898-1(3069411951), во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18.06.2024 г. по 26.04.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – комиссии, сумма - неустойка).

Между ПАО «Совкомбанк» и Киви Банк (АО) заключено соглашение об уступке прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между и ответчиком заключен договор займа, ответчику предоставлены денежные средства, однако в установленный договором срок денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, судом не установлено, при этом изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку таковой соответствует требованиям закона и является арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца задолженность за период с 18.06.2024 г. по 26.04.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – комиссии, сумма - неустойка).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 30.07.2025 г.

Судья