Решение по делу № 2-122/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-122/2023 УИД 24RS0058-01-2023-000042-97

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 28 марта 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., действующего по поручению прокурора,

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

Установил:

Заявитель ФИО1 <данные изъяты> в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Шарыповского районного суда от 02.09.2003 он признан безвестно отсутствующим. Однако он осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>, где и проживает в настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ в его собственности имеется <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ заявитель состоит на учет в налоговом органе (ИНН №), получает пенсию <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, заявитель просит отменить решение суда от 02.09.2003 по делу № о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель заявителя – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 53), заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебном заседании не заявила возражений относительно заявленных требований.

Заинтересованное лицо - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 48).

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Мартынов А.М. в своем заключении в судебном заседании полагал, что требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку установлено место пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим – ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Шарыповского районного суда от 02.09.2003 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Решение суда вступило в законную силу 12.09.2003.

Вместе с тем, признанный безвестно отсутствующим ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>, что подтверждается сведениями трудовой книжки заявителя (л.д. 10-21).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, документирован паспортом <данные изъяты>. Имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> выдан полис обязательного медицинского страхования № (л.д. 22-23).

ФИО1 имеет страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит <данные изъяты>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на учет в налоговом органе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН №, что подтверждается свидетельством № (л.д. 26).

Согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

Как следует из свидетельства пенсионера № (л.д. 29) ФИО1 (СНИЛС №) является пенсионером, <данные изъяты>.

Согласно справке ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, задолженности за жилищные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Как следует из сведений МО МВД России «Шарыповский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <данные изъяты> по месту жительства или пребывания (снятым с регистрационного учета) не значится (л.д. 46).

Таким образом, судом достоверно установлено, что признанный решением суда безвестно отсутствующим ФИО1 в настоящее время проживает на территории <данные изъяты>, является получателем пенсии <данные изъяты>, т.е. в настоящее время установлено его место пребывания, в связи с чем, решение Шарыповского районного суда от 02 сентября 2003 года подлежит отмене.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 02 сентября 2003 года по заявлению ФИО16 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 01 апреля 2023 года.

Председательствующий: И.А. Корнев

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года