дело № 2-1728/2025

УИД 74RS0007-01-2025-000408-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю.

при секретаре Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 190 руб. 30 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 6 855 руб. 71 коп. по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 2).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 33-35, 39-43).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено, в связи с изложенным, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившим доказательств уважительности неявки в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит лимитом 100 000 руб. од 27% годовых (безналичные операции), за проведение наличных операций- 78,90% годовых, льготный период до 56 дней, срок кредита – до востребования (л.д. 9-12). Так же ФИО1 дала согласие на дополнительные услуги в виде заключения договора с выпуском кредитной карты, комиссии за ее оформление 1 000 руб., согласие на страхование по программе страхования жизни и трудоспособности (л.д. 16).

Согласно выписке по счету, ФИО1 получила от Банка денежные средства с лимитом кредитования 100 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно представленного расчета задолженности, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 190 руб. 30 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 99 957 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 90 358 руб. 26 коп., иные комиссии в размере 4 874 руб. 96 коп. (л.д. 2).

Указанный расчет является правильным, контррасчет задолженности не представлен.

В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинск о взыскании с ФИО1 задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д. 21).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком требований иска признаются, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 855 руб. 71 коп. (л.д. 26).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 190 руб. 30 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 855 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ