Гражданское дело № (50RS0№-08)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

17 марта 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Сентюриной С.В.,

с участием прокурора Коцубняка И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО1 умершей, признании не вступившей в наследство,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении ФИО1 умершей, признании не вступившей в наследство.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что ФИО1 приходится родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, которая до 2010 года постоянно проживала по адресу: <адрес>, пгт. Обухово, <адрес>, совместно с матерью – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцом – ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре-декабре 2010 года ФИО1 пришла домой на пару дней, потом ушла и больше не вернулась. ФИО1 примерно с 19-20 лет вела разгульный и асоциальный образ жизни, пила, курила, употребляла запрещенные препараты, вела беспорядочную половую жизнь, уходила из дома на 2-3 недели, потом возвращалась на пару дней и опять уходила.

У ФИО1 двое несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После исчезновения ФИО1 заявитель фактически стал опекуном детей. Впоследствии ФИО1 лишили родительских прав. С декабря 2010 года у заявителя отсутствует информация о месте нахождения сестры, попытки разыскать ее не дали результата.

Признание ФИО1 умершей необходимо для открытия наследственного дела.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, предъявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил удовлетворить.

Заинтересованные лица МУ МВД «Ногинское» ГУ МВД России по <адрес>, нотариус ФИО5 в суд не явились, извещены.

Помощник Ногинского городского прокурора <адрес> Коцубняк И.А. в судебное заседание явился для дачи заключения.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в части объявления ФИО1 умершей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 3 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 является братом ФИО1 (л.д. 10).

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Обухово, <адрес>.

В ФИО6 МУ МВД России «Ногинское» находился материал проверки по заявлению гр. ФИО1 об установлении факта утраты родственной связи с ФИО1 (КУСП №).В ходе проверки по базам МВД России установить настоящее место проживания ФИО1, а также какую-либо информацию о ней, не представилось возможным. В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, отказано за отсутствием события преступления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, По данным единой медицинской информационно-аналитической системы (ЕМИАС) и Обуховской городской больницы ГБУЗ <адрес> «Ногинская больница» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за оказанием медицинской помощи не обращалась, медицинская документация не оформлялась. Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели – ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что являются детьми ФИО1, ушедшей из дома в 2010 году. С указанного времени какая-либо информация о ней отсутствует, мать на связь с детьми не выходила. В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя ФИО1 об объявлении ФИО1 умершей, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Разрешая требования ФИО1 о признании ФИО1 невступившей в наследство по наследственному делу №, суд приходит к следующим выводам. Мать заявителя – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Обухово, <адрес> (л.д. 7). В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Непринятие наследства влечет возникновение права наследования для других наследников по закону первой или последующих очередей (п. 1 ст. 1141 ГК РФ) либо перераспределение долей в порядке приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ). Установление судом факта непринятия наследства по требованию наследника влечет возникновение права на наследство или увеличение его наследственной доли за счет доли лица, в отношении которого факт непринятия наследства устанавливается. Учитывая это обстоятельство, суд полагает, что факт непринятия наследства не может быть установлен в порядке особого производства. Кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем, основания для признания ФИО1 не вступившей в наследство, в данном случае отсутствуют. Руководствуясь ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 об объявлении ФИО1 умершей, признании не вступившей в наследство – удовлетворить частично. Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, умершей. В удовлетворении требований о признании ФИО1 не вступившей в наследство – отказать. Решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО1 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Дорохина