Дело № 12-223/2023

УИД 48MS0031-01-2023-001945-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Липецк

Судья Советского районного суда г. Липецка Малюженко Е.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 07.06.2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении ФИО1, восстановлении пропущенного срока на его обжалование,

установил:

13.07.2023 г. в Советский районный суд г. Липецка поступила в электронном виде жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 07.06.2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении ФИО1, восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Данная жалоба не может быть принята судьей ввиду следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

При этом, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса. К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом, в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса жалоба может быть подана судье, которым вынесено постановление по делу, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Из содержания положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Из поступившей жалобы следует, что она подана ФИО1 в электронном виде.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты по ст. 6.4 КоАП РФ в электронном виде, за исключением дел об административных правонарушениях в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, рассмотрение которых относится к компетенции органов внутренних дел (ст. 23.3 КоАП РФ), а жалобы на постановления по таким делам рассматриваются районными судами.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшееся постановление подлежит подаче в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица.

Подача ФИО1 жалобы в электронном виде исключает производство по ней, в связи с чем, она подлежит возвращению без рассмотрения для ее надлежащего процессуального оформления.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 07.06.2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении ФИО1, восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Судья Е.А. Малюженко