К делу № 2-609/2025
УИД: 23RS0022-01-2025-000715-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 17 апреля 2025 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга без договора займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга без договора займа, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 50000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей.
В обоснование заявленных требований, ФИО1 указывает на то, что между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отсутствуют договорные отношения, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами сделкой оснований перечислила на карту «Мир» № ПАО «Сбербанк» ФИО3 денежную сумму в размере 50000 рублей, при следующих обстоятельствах. ФИО2 без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований были взяты в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 50000 рублей. ФИО2 попросил ФИО1 погасить долг, перевести сумму в размере 50000 рублей ФИО3, так как эти денежные средства были заняты им у ФИО3 ФИО2 убедил ФИО1, что он в кротчайшие сроки отдаст ей денежную сумму в размере 50000 рублей. ФИО1 перечислила денежные средства в размере 50000 рублей ФИО3 ФИО2, который занимал у ФИО3 В последствии отказался возвращать денежные средства. До настоящего времени Беспалый В.В не возвратил ФИО1 исполненное ею. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрёл имущество ФИО1 в виде денежной суммы 50000 рублей. Денежные средства представленные во исполнение несуществующего обязательства. Выше сказанное подтверждается письменными доказательствами, а именно: выписка по счету дебетовой карты ФИО1 от 27.11,2023 г.; справка по операции внесения наличных 15.01.2020 12:49; чек по операции перевода с карты на карту 15.01.2020 12:50:33; ФИО2, хитростью вошёл в доверие. Факт передачи денежных средств не подтверждается распиской, так Беспалый В.В является братом ФИО1 и их отношения были построены на доверии. В начале января, ФИО2 сказал ФИО1, что занял у ФИО3 денежные средства в размере 5 тысяч рублей. Так как у него нет денег выплатить долг. ФИО2 попросил ФИО1 выплатить долг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в 12:49 ФИО1 личные денежные средства положила в терминале на свою карту ПАО «СБЕРБАНК» денежную сумму в размере 50тысяч рублей, и сразу 15.01.2020года в 12:50:33 перевела ФИО3 Приехав домой, она сразу поставила в известность ФИО2, что денежные средства в размере 50000 рублей взятые им у ФИО3 она перевела ФИО3 через терминал на карточку ПАО « Сбербанк». Теперь ФИО3 не имеет претензий к ФИО2 Истица неоднократно просила ФИО2 вернуть ей сумму в размере 50000 рублей. Сначала ответчик обещал вернуть денежные средства в размере 50000 рублей, но потом стал игнорировать её. Беспалому В.В была направлена досудебная претензия. Досудебная претензия была проигнорирована. В данном случае имеются все признаки незаконного обогащения, в следствии того, что ФИО2 получил выгоду, отказался возвратить ФИО1 Е.В.сживенное.
Jo настоящего времени Беспалый В.В не возвратил ФИО1 исполненное. На сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 2% общей суммы.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствии указанных выше лиц.
Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса предусмотрено, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истиц указывает, на то, что ФИО1 передала ФИО3 50000 рублей, в счет долга ФИО2
В связи с тем, что указанные денежные средства ФИО2 отказался возвращать ФИО1, ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средства.
В соответствии с п. 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с п. 1 ст.161 Гражданского кодекса РФ соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Истица не представила суду допустимых доказательств факта получения ответчиком в долг денежных средств от истицы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Бремя доказывания заключения договора займа, факта передачи денежных средств лежит на истице.
ФИО1 не представила суду допустимых доказательств факта заключения договора займа, не заявила ходатайств суду об истребовании письменных доказательств, не представила доказательств невозможности предоставления допустимых доказательств суду посредством услуг почтовой связи, в электронном форме или путем личного обращения в суд, а также доказательств лишения их такой процессуальной возможности.
Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно п.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Согласно п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Оценив в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67,71 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том при изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, основанных на нормах Гражданского кодекса РФ о договоре займа, поскольку факт существования между сторонами правоотношений займа в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел.
Согласно п.1 ст.2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Согласно п.2 ст.2 Гражданского кодекса РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по существу в полном объеме, то суд считает, что не подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании в ответчика в пользу истицы расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга без договора займа – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий: