ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 18 октября 2023 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Мурзубаевой Д.А., с участием: государственного обвинителя Беленцова В.Г., адвоката Шабадалова И.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и гражданина <адрес>, образование среднее общее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим пилорамы <данные изъяты> проживающего: ХМАО-Югра, <адрес>, не судимого,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 06.03.2023г., находясь в г. Сургуте приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение DL№ № выданное от 14.01.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. категории B, B1, C, C1, D, D1, достоверно зная о том, что указанное водительское удостоверение, является поддельным и недействительным документом, так как официально он его не получал, 06.03.2023 года, около 08 часов 55 минут, с целью использования поддельного официального документа, находясь на 876 км трассы Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, для подтверждения наличия у него права на вхождение автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <***>, предъявил его сотруднику ИДПС роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре в качестве подлинного документа, как свидетельствующее о наличии у него навыков вождения транспортного средства. Согласно базы ГУ «УНАА» Республики Кыргызстан водительское удостоверение DL № № выданное от 14.01.2020г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. категории B, B1, C, C1, D, D1 не зарегистрировано, согласно заключению эксперта № 195 от 14.06.2023 года, бланк водительского удостоверения не соответствует аналогичной продукции. Реквизиты в бланке, защитная сетка, печатные тексты выполнены способом струйной печати. Признаков свидетельствующих об изменении первоначального содержания водительского удостоверения (подписки, дописки, дорисовки, травления и смывания), не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Также пояснил суду, что купил водительские права за 7000руб., официально нигде их не получал, не учился для их получения, права изъяли сотрудники на трассе, где он управлял автомобилем. Работает разнорабочим заработная плата 45000руб., супруга получает 40000руб.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Смягчающими обстоятельствами по делу являются совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, ФИО1 следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не усматривается. Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, в размере и учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения DL № № выданного от 14.01.2020г. - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш