К делу №г.
УИД23RS0024-01-2022-002987-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск «04» октября 2022 года
Крымский райсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
при секретаре Семионел К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченного кредитору удовлетворения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного кредитору удовлетворения в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края выдан судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы в общей сумме 62 586,14 рублей. Заемщиком по вышеуказанному кредитному договору являлась ответчик ФИО1 Гражданско-правовая ответственность истца перед банком возникла на основании договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнительного производства № с него как с поручителя заемщика в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере 62 586,14 рублей, а также сумма исполнительского сбора в размере 4 381,03рубля. Данное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга, взысканного по исполнительному производству в размере 62 586,14 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 077,58 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от нее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 102 000 рублей на цели личного потребления сроком 60 месяцев под 20,85% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
По условиям п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставила кредитору поручительство гражданина ФИО4 Поручительство ФИО4 подтверждено договором поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства ФИО5 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечает перед кредитором в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме 62 586,14 рублей.
В ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №163 Крымского района, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскан сумма основного долга по исполнительному производству в размере 62 586,14 рублей. Данное обстоятельство подтверждено справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.
Также судом установлено, что присужденная судом сумма задолженности полностью погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2.5 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Таким образом, поскольку ФИО6, взяв на себя обязательства по договору поручительства, исполнил их в полном объеме, погасил задолженность ответчика ФИО2 перед ПАО Сбербанк, к нему переходит право требования исполненного им обязательства, а также право требования от должников уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков понесенных им в связи с ответственностью за должника.
На основании изложенного, уплаченная истцом кредитору сумма в размере 620586,14 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2077,58 рублей подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченного кредитору удовлетворения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в порядке регресса в размере 62 586 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2077 рублей 58 копейки, а всего 64 663 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья А.С. Красюкова