РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/2023 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
28.06.2021г. между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 27.06.2024г. под 13,4% годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору <***> исполнил в полном объеме, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении возникшей задолженности, направив ответчику претезию.
Так как данное требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно был извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, при данной явке, в отсутствие ответчика не просившего об отложении дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных доказательств в материалы дела, судом установлено, что 28.06.2021г. между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 27.06.2024г. под 13,4%.
Назначение кредита – на развитие предпринимательской деятельности.
Согласно п. 8 кредитного договора, возврат суммы кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.
Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному платежному поручению истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 путем перечисления кредитных средств в размере сумма
Как установлено из представленных в материалы дела выписок по счету ответчика фио, указанный заемщик начиная с 07.09.2022г. перестал исполнять взятые на себя обязательства.
Истец направил в адреса ответчика требование о полном погашении возникшей задолженности. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Факт просрочки уплаты периодических платежей по кредиту и процентов ответчиком не оспорен, в судебное заседание он не явился, письменных возражений в суд не направил, контррасчет не представил.
По состоянию на 11.01.2023г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 28.06.2021г. составляет сумма, в том числе:
- сумма – остаток ссудной задолженности;
- сумма – задолженность по договорным процентам;
- сумма – задолженность по неустойке.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.
Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком никаких ходатайств о ее снижении по ст. 333 ГК РФ не заявлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма
Удовлетворяя требования иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева