РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 годаадрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 07.07.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 01.08.2020 года, в подтверждение чего последней была собственноручно составлена расписка. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила, до настоящего времени требование о возврате денежных средств не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма и расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 07.07.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 01.08.2020 года, в подтверждение чего последней была собственноручно составлена расписка.

Не смотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не выполнила и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность в размере сумма Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно условиям договора займа заемщик вместе с полученным займом обязался возвратить истцу 25 % от суммы займа, что составляет сумма

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договора в распоряжение суда ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере сумма суд находит также подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 08.06.2023.