Дело № 2-623/2023

УИД 51RS0006-01-2023-000619-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 17 мая 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорскводоканал» к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

акционерное общество «Мончегорскводоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, указав в обоснование требований, что собственником жилого помещения – <адрес> являлся ФИО1, <дд.мм.гггг> В спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. ФИО1 умер <дд.мм.гггг>

За период с <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 5 716,58 руб.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Определением от 3 мая 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией (далее – администрация города Мончегосрка).

Представителем истца ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Мончегорскводоканал».

Представителем ответчика – администрации города Мончегорска ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города, с исковыми требованиями согласны.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 26/2023, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что АО «Мончегорскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах на территории муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией и в соответствии с пунктом 3.2.2 договора о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах, обязано производить расчеты и перерасчеты платы за коммунальные услуги; осуществлять сбор платежей в сроки, установленные законодательством (л.д. 14-15, 16-17, 18, 19, 20).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность граждан от <дд.мм.гггг> являлся ФИО1

ФИО1 умер <дд.мм.гггг>

Из справки формы № 9 МАУ «МФЦ в городе Мончегорске» от <дд.мм.гггг> (л.д. 8), следует, что ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении один (л.д. 8).

Из материалов наследственного дела №.... к имуществу ФИО1 следует, что оно заведено <дд.мм.гггг> по претензии управляющей организации ООО «Ваше ДУ», наследником, принявшим наследство после его смерти является администрация города Мончегорска, которой <дд.мм.гггг> выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из комнаты №...., площадью .... кв. м, в кв. №.... расположенной на третьем этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в права наследования после смерти ФИО1 вступила администрация города Мончегорска, в связи с чем, у нее возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила 5 716,58 руб. (л.д. 7).

Учитывая, что доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиком представлено не было, расчет задолженности не оспаривается, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д. 96).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мончегорскводоканал» к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению – удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в пользу акционерного общества «Мончегорскводоканал» задолженность по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 5 716 (пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова