Дело 2-3288/2025
УИД 54RS0007-01-2025-001220-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 24 июня 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Щегловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила обязать ответчика передать истцу автомобиль <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что /дата/ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности по договору займа от /дата/ путем предоставления отступного – автомобиля <данные изъяты>. По условиям договора (п.5 соглашения) ответчик сохраняет право пользования автомобилем в течение 14 дней со дня заключения настоящего соглашения, по истечении которых должник будет обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи.
Во исполнение данного условия автомобиль ответчику был передан по акту приема-передачи от /дата/, однако, до настоящего времени автомобиль истцу не возвращен.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 1 600 000 руб. и не погашена.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещена, представила заявление о признании иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно ответу МРЭО ГИБДД на запрос суда автомобиль <данные изъяты> с /дата/ зарегистрирован на имя ФИО2
/дата/ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно п. 2 которого стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности по договору займа от /дата/ путем предоставления истцу отступного в виде автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль передается по условиям соглашения истцу в собственность.
По условиям договора (п.5 соглашения) ответчик сохраняет право пользования автомобилем в течение 14 дней со дня заключения настоящего соглашения, по истечении которых должник будет обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи.
Во исполнение данного условия автомобиль ответчику был передан по акту приема-передачи от /дата/, однако, до настоящего времени автомобиль истцу не возвращен.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 1 600 000 руб. и не погашена.
Обращаясь в суд, истец указал, что автомобиль ему ФИО2. не передан в нарушение условий заключенного соглашения об отступном.
Так, толкование предписаний ст. 409 ГК РФ позволяет утверждать, что механизм отступного предполагает два элемента: соглашение сторон об отступном и фактическое предоставление отступного взамен исполнения. При этом «правопрекращающий эффект» наступает только в момент предоставления отступного. Если соглашение об отступном оформляется ранее передачи отступного, сам факт заключения такого соглашения обязательство должника не прекращает. Отступное прекращает обязательство только в момент его предоставления (п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ /дата/)).
При таких обстоятельствах, требования истца о передаче ей транспортного средства: Lexus <данные изъяты>, являющегося предметом отступного, обоснованы и законны и подлежат удовлетворению, ввиду того, что истец является собственником автомобиля по соглашению об отступном, ответчик же обязался передать автомобиль истцу по окончании периода владения, установленного условием договора, чего сделано не было.
В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признала, указала, что последствия признания иска ей известны.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные последствия ответчику были разъяснены и понятны, о чем она указала в судебном заседании.
Суд не усматривает оснований для непринятия такого признания, которое прав и интересов сторон, третьих лиц не нарушает, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО2, 29.<данные изъяты> передать ФИО1, /дата/ года рождения, автомобиль <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 08.07.2025.
Председательствующий: Щеглова А.В.