56RS0018-01-2023-004221-35
№2-4855/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на исполнении в отделе судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга находится исполнительное производство N-ИП от ..., возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции N о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга суммы долга в размере 36068,56 рублей.
В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый N. Иное имущество у должника отсутствует.
Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый N, принадлежащий ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства N-ИП.
Определением Ленинского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга, ОГИБДД МВД России по Октябрьскому району Оренбургской области.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга, ОГИБДД МВД России по Октябрьскому району Оренбургской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ответчика: ..., что совпадает с данными справок отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по ....
Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту нахождения почтовой корреспонденции.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу положений п. 3 и 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущественных прав осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП ... находится исполнительное производство N-ИП от ... в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга.
Размер задолженности по исполнительному производству по состоянию на ... составляет 30035,82 рублей.
В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 установлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности - земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый N. Иное имущество у должника отсутствует.
Принадлежность ответчику спорного земельного участка также подтверждается сведениями ЕГРН.
При этом спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание
В ходе рассмотрения гражданского дела определением Ленинского районного суда ... от ... была назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению ... N от ... рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый N, составляет 345000 рублей.
Оценивая указанное заключение эксперта ...» N от ..., суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, а также то обстоятельство, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должник ФИО2 на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, доказательств исполнения требований исполнительного документа ФИО2 не представлено, так же, как и не представлено сведений о наличии у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Каких-либо данных о наличии у должника иных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, взыскателю либо судебному приставу-исполнителю ответчик не представил.
В силу части 4 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Согласно счету N от ... ...» стоимость проведения экспертизы составила 6000 рублей.
Поскольку определением Ленинского районного суд ... от ... оплата судебной экспертизы определена за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в ....
Таким образом, суд приходит к выводу о возмещении ...» расходов за производство экспертизы в заявленной сумме за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 585 кв.м. с кадастровым номером N категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для дачного строительства, садоводства и огородничества, расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации - с публичных торгов, для погашения задолженности по исполнительному производству N-ИП от ....
Возместить ...» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в ..., получатель - общество с ограниченной ответственностью «Системы оценки» (ИНН N, Банк ...», БИК N).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 года.
Судья: Плясунова А.А.