Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД54RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, последней был выдан кредит в размере 86 000 рублей, под 21,39 процентов годовых, на срок 36 месяцев. Согласно договора заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. Письма о досрочном погашении задолженности в адрес заемщика оставлены без ответа, а требования о досрочном погашении без удовлетворения.
Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, по адресу, являющемуся местом ее жительства, в суд не явилась, а судебное уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судебным разбирательством установлено, что согласно заявлению-оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она предложила АО «Тинькофф Банк» в соответствии с условиями кредитования заключить с ней кредитный договор. На основании указанного заявления-оферты между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Свои обязательства по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения каждой части кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, допустив просрочку, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 248,89 рублей, из которых 82 192,89 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 8 122,45 рублей – просроченные проценты, 1 933,55 рублей штрафные проценты и комиссии.
Расчет задолженности, представленный истцом, был судом проверены, и является верными.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 92 248,89 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате госпошлины подлежит 2 967,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»:
задолженность по кредитному договору в размере 92 248,89 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967,47 рублей,
всего взыскав 95 216,36 рублей.
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В. Морозов