УИД 19RS0002-01-2023-001796-62
Дело № 2-1572/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Малиновской М.С.
при секретаре Ворошиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору *** от *** в размере 836 292,23 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *** от *** на сумму *** руб., в том числе *** руб. – сумма к выдаче, *** руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – ***% годовых, сумма ежемесячного платежа составила *** руб. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет ответчика ***, денежные средства в сумме *** руб. по поручению ответчика перечислены в счет уплаты взноса на личное страхование, денежные средства в сумме *** руб. получены ответчиком в кассе банка. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. *** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ***. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.06.2023 задолженность ответчика по договору составляет 836 292,23 руб., из которых сумма основного долга – 438 413,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 63 695,38 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 290 912,68 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 43 270,38 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с вынесением заочного решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***.
В соответствии с условиями данного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – ***% годовых, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере *** руб., начиная с ***.
Обязательства банка по предоставлению ответчику кредита в указанном размере исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету ФИО1
Доказательств, опровергающих указанные сведения ответчиком в суд не представлено.
Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с мая 2014 года, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета последнего, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
*** банк потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возвращения полученного кредита, направив ответчику соответствующее требование.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 438 413,79 руб. и задолженности по процентам в размере 354 608 руб. (в том числе задолженность по процентам на день выставления требования о досрочном возвращении суммы кредита – 63 695,38 руб., проценты после выставления требования – 290 912,68 руб.).
Расчет задолженности по основному долгу с учетом сведений о произведенных ответчиком платежей в счет его погашения за период с *** по *** суд признает верным.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, суд признает расчет задолженности по процентам законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части – подлежащими удовлетворению.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, существование задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ***: сумма основного долга – 438 413,79 руб. и проценты за пользование кредитом в общей сумме – 354 608,06 руб.
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 43 270,38 руб. суд не усматривает в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитным договором *** от ***, а также Условиями договора взимание неустойки не предусмотрено.
Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору предусмотрено взимание штрафов (пени) за просрочку платежа больше 1 календарного месяца, больше 2 календарных месяцев, больше 3 календарных месяцев и больше 4 календарных месяцев, а также штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта. Условий об установлении иных видов штрафов, указанные Тарифы не содержат.
Расчет суммы штрафов, представленный истцом, исходя из размеров начисленных ответчику штрафов и периодов их начисления, не позволят идентифицировать данный вид штрафа, поскольку его размер не соотносится с размерами штрафов, установленными Тарифами банка.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 130,22 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу – 438 413,79 руб., по процентам – 354 608,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 11 130,22 руб., всего взыскать 804 152 (восемьсот четыре тысячи сто пятьдесят два) руб. 07 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Черногорский городской суд Республики Хакасия с заявлением об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на решение подается в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской Республики Хакасия.
Судья М.С. Малиновская
Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.