Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,
с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Касаткиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан Орлова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский городской ломбард» об исключении из полного наименования юридического лица словосочетания «Ломбард»
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Стерлитамакский городской ломбард» об исключении из полного наименования юридического лица словосочетания «Ломбард», в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой <адрес> в ходе поведенного анализа состояния законности установлены нарушения законодательства о ломбардах в деятельности ООО «Стерлитамакский городской ломбард».
В силу положений ст. 2.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О ломбардах» юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра. Согласно сведений из ЕГОЮЛ, ООО «Стерлитамакский городской ломбард» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН: <***>). В нарушение положений ст. 2.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О ломбардах», ООО «Стерлитамакский городской ломбард» по истечении девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжает использовать в полном наименовании (полном фирменном наименовании) и сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово «ломбард».
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан Касаткина Л.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Стерлитамакский городской ломбард» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, пом. 3 извещения, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> на судебное заседание также не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, начальником МИФНС ФИО1 суду представлен отзыв на исковое заявление, в которых представитель третьего лица исковые требования и.о. прокурора <адрес> полагает подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в связи с его надлежащим извещением.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В силу положений ст. 2.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О ломбардах» юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра. Ломбард должен иметь полное фирменное наименование и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Ломбард вправе иметь также полное фирменное наименование и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) на иностранных языках. Полное фирменное наименование и (при наличии) сокращенное фирменное наименование ломбарда должны содержать слово "ломбард" и указание на его организационно-правовую форму.
Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр ломбардов, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус ломбарда, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово "ломбард" или слова и словосочетания, производные от слова "ломбард". Юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус ломбарда, вправе использовать в своем полном фирменном наименовании и (при наличии) сокращенном фирменном наименовании слово "ломбард" в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица.
Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Стерлитамакский городской ломбард» зарегистрировано в ЕГРЮЛ.
Однако, в нарушение положений ст. 2.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О ломбардах», ООО «Стерлитамакский городской ломбард» по истечении девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дата подачи иска в суд, продолжает использовать в полном наименовании (полном фирменном наименовании) и сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово «ломбард».
Таким образом, ответчик незаконно использует в своих наименованиях, в том числе полном и сокращенном словосочетание «ломбард».
Указанное нарушение затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу нарушений, предусмотренных ст.ст. 9, 10 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», то есть нарушение прав граждан на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе, о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора.
При таких обстоятельствах, исковые требования и.о. прокурора <адрес> Орлова А.А. к ООО «Стерлитамакский городской ломбард» об исключении из полного наименования юридического лица словосочетания «Ломбард», подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан Орлова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский городской ломбард» об исключении из полного наименования юридического лица словосочетания «Ломбард» - удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский городской ломбард» (ИНН: <***>) в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда исключить из полного наименования юридического лица, и сокращенного наименования юридического лица словосочетание «Ломбард», представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> документы, необходимые для внесения соответствующих изменений в сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья З.Т. Забирова