дело №

УИД 56RS0№-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Саракташский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО10,

законного представителя ответчика ФИО4 – ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО5,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6. От совместной жизни имеют ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО6 имеется еще одна дочь ФИО4 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. на дату смерти ФИО6 был трудоустроен в ООО «ИНК-Сервис». Согласно локальному нормативному акту, регулирующему негарантированные выплаты работникам ООО «ИНК-Сервис»- Положению о гарантиях и компенсациях (П.02.17-ИНКС, редакция6), п.2.1.1 - работникам (за исключением работающих по совместительству). В качестве меры социальной поддержки может быть выплачена единовременная материальная помощь, в частности, в случае смерти близкого человека. В случае смерти работника ООО «ИНК-Сервис», материальная помощь оказывается родственникам в размере, утвержденным в приложении 2 к Положению. Для получения материальной помощи, родственнику необходимо подать заявление на имя директора общества с приложением свидетельства о смерти и документов, подтверждающих родство. Размер материальной помощи составляет 200000 рублей. Истец ФИО1, как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 обратилась с заявлением в ООО «ИНК-Сервис» о выплате материальной помощи для несовершеннолетней дочери. Письмом ООО «ИНК-Сервис» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в выплате материальной помощи было отказано на том основании, что предельный размер выплаты составляет 200000 рублей и на основании приказа ООО «ИНК-Сервис» №-лс от 15.11.2022г данная выплата произведена в ноябре 2022 года по заявлению ФИО3, которая является матерью несовершеннолетней дочери ФИО6 – ФИО4 Считает, что со стороны ответчика имеет место быть нарушение прав несовершеннолетней ФИО2 в части лишения ее возможности получить в равной доле материальную помощь по случаю смерти отца от работодателя. Ответчик ФИО3 была осведомлена о наличии у ФИО6 дочери от предыдущего брака. При жизни ФИО6 также содержал свою дочь от первого брака, выплачивал алименты на ее содержание. Работодатель признает право на получение материальной помощи в случае смерти работника за всеми близкими родственниками в равной мере. Считает, что действиями ответчика несовершеннолетней ФИО2 причинен моральный вред, который оценивает в 50000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 100000 рублей – 50% материальной помощи, полученной от ООО «ИНК-Сервис» по случаю смерти отца ФИО2 - ФИО6 и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов ФИО10, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил суд обратить внимание, что в обоснование требований они не ссылаются на нормы наследственного права. Всеобщая декларация прав человека, Конвенция ООН "О правах ребенка" 1989 г., Семейный кодекс, другие внутренние и международные нормативные правовые акты предусматривают равенство прав детей независимо от их происхождения. Отказ в удовлетворении исковых требований необоснованно дискриминирует права несовершеннолетней дочери умершего ФИО6.

Законный представитель ответчика ФИО4- ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что проживали одной семьей с ФИО6. От совместной жизни имеют дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей было известно, что у ФИО6 от предыдущего брака есть несовершеннолетняя дочь. Она в интересах своего ребенка обратилась с заявлением к работодателю ФИО6 о выплате материальной помощи, в связи со смертью отца. Работодателем ей было выплачено 200000 рублей. Просила в удовлетворении требований отказать, сославшись на отсутствие правовых оснований у истца.

Представитель третьего лица ООО «ИНК-Сервис» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение представителя истцов, законного представителя ответчика, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст.19 Конституции РФ, все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. От совместной жизни имеют ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельством о рождении I-РА № от августа 2006 года.

ФИО6 является отцом, а ФИО3 матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работал в ООО «ИНК-Сервис».

Согласно правовых позиций Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, выраженных в определении от 04.09.2017г №-КГ17-6952 и постановлении от 14.05.2013г №, выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами.

В ООО «ИНК-Сервис» локальным нормативным актом является Положение о гарантиях и компенсациях (П.02.17.ИНКС, редакция6).

Согласно п.2.1.1. Положения, работникам ООО «ИНК-Сервис» (за исключением работающих по совместительству) в качестве меры социальной поддержки может быть выплачена единовременная материальная помощь, в частности, в случае смерти близкого человека.

В случае смерти работника ООО «ИНК-Сервис» ил пенсионера, материальная помощь отказывается родственникам в размере, утвержденном в Приложении 2 к Положению, для получения материальной помощи родственнику необходимо подать заявление на имя директора с ходатайством непосредственного руководителя. Предоставить свидетельство о смерти и документы, подтверждающие родство (пункт 2.1.6 Положения).

Согласно п.2.1.2 Приложения 2 к Положению размер материальной помощи, которая может быть выплачена в случае смерти работника. составляет 200000 рублей.

В ноябре 2022 года с заявлением о выплате указанной материальной помощи в ООО «ИНК-Сервис» обратилась законный представитель несовершеннолетней ФИО4, дочери ФИО6 - ФИО3.

Приказом ООО «ИНК-Сервис» №-лс от 15.11.2022г законному представителю ФИО3 была выплачена материальная помощь в размере 200000 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились: дочь ФИО2, действующая с согласия своей матери ФИО1; ФИО3, действующая от имени ФИО4, с заявлением об отказе от доли на наследство обратились мать умершего ФИО7, отец ФИО8

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 1103 ГК РФ, - правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные.

Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (часть 1 статьи 60 Семейного кодекса российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает за несовершеннолетней ФИО2 равное с ФИО4 право на получение материальной помощи, в связи со смертью отца ФИО6 по месту работы.

Учитывая, что ответчик ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4 единолично получила денежные средства в размере 200000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, для возложения на ответчика обязанности возвратить второму ребенку ФИО6 – ФИО2 неосновательно сбереженное имущество в размере 100000 рублей, что составляет 50% от полученной ответчиком суммы.

Довод ФИО3, что денежные средства в полном объеме были выплачены работодателем, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку Положением не предусмотрена возможность выплаты материальной помощи в случае смерти работника нескольким родственникам.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судом на истца возложена обязанность по доказыванию:

факта причинения морального вреда истцу виновными, неправомерными действиями ответчика;

обосновать глубину и степень нравственных страданий, причиненных истцу противоправными действиями ответчика;

какие нравственные и физические страдания перенес истец, в связи с нарушением права истца ответчиком;

обосновать размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ моральный вред возмещается только при причинении вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам гражданина.

Вместе с тем, в обоснование причиненного морального вреда истцом не представлены доказательства, подтверждающие перенесенные ею нравственные и физические страдания, что является основанием для отказа в иске в данной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении II-РА №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 5306 №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 5320 №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.В. Тошерева