Дело № 2-120/2023 УИД 14RS0022-01-2023-000219-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 23 августа 2023 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.

при секретаре Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что является падчерицей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который являлся ее отчимом. Умерший ФИО2 состоял в браке с матерью истицы – ФИО13 (ФИО7) с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между супругами прекращен путем его расторжения ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес>. При жизни ФИО2 принадлежало имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 зарегистрирована в указанной квартире на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя производит текущие расходы по содержанию жилого помещения. Так как других наследников у ФИО2 нет, обратилась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства нотариусом <адрес> нотариального округа было отказано по причине невозможности в бесспорном порядке установить наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону. Полагает, что является единственным наследником умершего, после его смерти взяла на себя расходы по его погребению, оплачивает коммунальные услуги за содержание спорного жилого помещения, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что зарегистрирована по настоящий момент в спорной квартире, хотя проживает по адресу: <адрес>, является единственной наследницей ФИО2, с которым у них были хорошие отношения, он считал при жизни ее своей дочерью, планировал переоформить на нее спорную квартиру, но не успел.

Ответчик, администрация муниципального образования «<адрес>», отзыв на исковое заявление не представила, в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:

пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Как следует из материалов дела истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления в брак – ФИО9, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления в брак – ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

После расторжения брака истицы со ФИО10, ей присвоена фамилия «Сверчкова» ФИО5 (л.д. <данные изъяты>).

<адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО11 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Матери истицы присвоена фамилия «ФИО13» ФИО4 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно предоставленной информации отделом Управления ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС <данные изъяты> произведена регистрация брака между матерью истицы - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

Решением Мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен путем его расторжения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

При жизни ФИО2 принадлежал объект недвижимого имущества – квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в УФС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истица ФИО3 зарегистрирована в указанной квартире на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (форма №) (л.д. <данные изъяты>).

Со слов истицы, она фактически проживает по адресу: <адрес>, однако после смерти наследодателя истец производит текущие расходы по содержанию жилого помещения, задолженность по оплате за ЖКУ по спорной квартире отсутствует.

В связи с отсутствием других наследников у ФИО2 истица обратилась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, так как является падчерицей наследодателя.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Сверчковой С.Н в выдаче свидетельства нотариусом Оймяконского нотариального округа было отказано по причине невозможности в бесспорном порядке установить наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону. Постановление не обжаловано (л.д. <данные изъяты>).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО3 является дочерью бывшей супруги покойного наследодателя ФИО2, следовательно, падчерицей ФИО2

Брак между матерью истицы ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 прекращен путем его расторжения ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. 1145 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку брак между матерью истицы и наследодателем прекращен путем его расторжения до дня открытия наследства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>