№ 5-269\23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 мая 2023 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., с участием гр-на фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со слов работающего, являющегося студентом, имеющего несовершеннолетнего ребенка, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, «03» мая 2023г. в 06 ч.00 мин., гр. ФИО1, находясь в квартире № 83 на балконе 12 этажа многоквартирного жилого дома № 15, к.1 по адрес в адрес, произвел выстрел из травматического пистолета марки марка автомобиля, калибра суммаА., № 0533725078, 2005 года выпуска, в сторону дворовой территории вышеуказанного дома, где на тот момент находились проходящие граждане, а так же стояли припаркованные автомобили. После чего сотрудниками полиции, а именно старшим участковым уполномоченным участковых уполномоченных полиции майором полиции фио и оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио было принято решение о задержании лица совершившего данное деяние. Поднявшись на 12 этаж, дверь квартиры открыл гр. ФИО1, который вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников полиции – старшего участкового уполномоченного участковых уполномоченных полиции майора полиции фио и оперуполномоченного ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповеновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, просил суд назначить минимальное наказание.

Огласив протокол, выслушав фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2023 г.; рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио и фио, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом задержания, иными материалами дела.

Собранные должностным лицом доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности, его семейное и имущественное положение.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительны, не имеется.

Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания, согласно протоколу задержания с 06 ч.00 мин. 03 мая 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента его фактического задержания – с 06 час. 00 мин. 03 мая 2023 года.

Копию постановления направить в ОМВД России по адрес для исполнения в части отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Максимов М.К.