УИД 23RS0018-01-2023-000275-88 К делу №2-523/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 04 мая 2023 года.

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В.,

при секретаре Беспальченко А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Я.Я.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Я.Я.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В иске указано, что 02.09.2021 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения Воротам МУП «БХО».

Согласно административному материалу, водитель Я.Я.А. (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Хёндэ» (государственный регистрационный номер №), нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Хёндэ» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65 875,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.1 ст.29 ГПК РФ: "Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации".

Истец не обладает сведениями о месте рождения Ответчика. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в случае, если Истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

На основании изложенного истец просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца: - в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) - 65 875,00 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 176,25 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Я.Я.А. была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела, Я.Я.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, куда ей и направлялись извещения с указанием времени и даты проведения судебных заседаний, при этом судебное извещение возвращено после истечения срока хранения, поскольку адресатом не истребовано согласно почтовому конверту с уведомлением, в связи с чем, суд с учетом положений ст.165.1 ГК РФ признал извещение ответчика надлежащим, а также в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило на счет МУП «БХО» сумму страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ сумма 65875,0 рублей (л.д.15).

Согласно акту убыток №, ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов произошло ДТП, представителем потерпевшего является Г,А.С., страхователем З.М.В., страховщиком АО «Страховое общество газовой промышленности» №, срок действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство причинителя вреда Hyundai Solaris 1/6i Comfort, г/н №, VIN № под управлением Я.Я.А., причинен ущерб в размере 65875,0 рублей (л.д.16).

Согласно страховому полису № №, З.М.В. застраховал ТС Hyundai Solaris, в качестве лиц допущенных к управлению указаны: З.М.В., З.В.А., З.Т.Ю., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, представитель МУП «БУО» обратился в АО «СОГАЗ», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов по адресу <адрес> водитель Я.Я.А. двигалась на автомобиле марки Hyundai Solaris, г/н №, полис ОСАГО № «СОГАЗ» со скоростью без учета видимости в направлении движения, допустила наезд на ворота предприятия. Представитель МУП «БУО» просит осуществить прямое возмещение убытков по договору ОСАГО № АО «СОГАЗ» (л.д.18-21).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Я.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов по адресу <адрес>, Вильямса, 2 двигалась на автомобиле Hyundai Solaris, г/н №, со скоростью без учета видимости в направлении движения, в результате допустила наезд на препятствие (ворота), нарушив п.10.1 ПДД РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.24,25).

Согласно справе о размере расходов на ремонт поврежденного объекта в рамках возмещения ущерба по договору ОСАГО Межрегионального Экспертного-аналитического Центра от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденного ограждения (забор, ворота) без учета износа составила 97750,0 рублей, с учетом износа 65875,0 рублей (л.д.29-32).

Согласно п.1 ст.940 ГК РФ, договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", Договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Согласно п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что лицом, по вине которого произошло ДТП и причинен вред, является ответчик.

В силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что по полису ОСАГО № в АО «СОГАЗ» был застрахован автомобиль Hyundai Solaris, г/н №, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Я.Я.А. допустила наезд на препятствие. При этом ответчик Я.Я.А. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Также судом установлено, что истцом АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по страховому случаю, которым явилось вышеуказанное ДТП, переведена сумма страховой выплаты, которая составила 65875,0 рублей, данная сумма была переведена истцом на счет МУП «БХО». Доказательств того, что вред имуществу потерпевшего был причинен не по вине ответчика, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик, является лицом ответственным за причиненный потерпевшему вред в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в размере 65875,0 рублей, перешло право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца 65875,0 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, которым согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в размере 2176,25 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Я.Я.А. Яны В. (в/у №) в пользу истца АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 65 875,00 руб.

Взыскать с ответчика Я.Я.А. Яны В. (в/у №) в пользу истца АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 176,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части решения.

Судья:________________________