УИД 23RS0№ . . .-45

К делу № . . .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Новокубанск

16 июля 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮСЭС" к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСЭС» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за счет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 459139,52 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23845,63 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8030,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в результате проведенной проверки обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, помещение № . . . и принадлежащем на праве собственности ФИО2, о чем составлен акт № . . . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисленная на основании данного акта задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> дело передано по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края.

ООО «ЮСЭС», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Ответчик ФИО2 был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности.

Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ООО «ЮСЭС» исковых требований о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, указав, что в нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ФИО2 как потребитель по договору о дате и времени проведения проверки не уведомлялся. Акт составлен в отсутствие ответчика, или его представителя.

Также, представитель ответчика возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Третье лицо ООО «Ниагара» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, также было уведомлено о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как установлено судом и следует из документов, представленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСЭС» была проведена проверка подключения нежилых помещений к внутридомовым инженерным сетям, в результате которой выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение № . . . и принадлежащем на праве собственности ФИО2, регистрация № . . . от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту представителем ООО «ЮСЭС» составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № . . . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период договорные отношения между ООО «ЮСЭС» и ФИО2 отсутствовали.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами (пункт 1 статьи 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с п. 170 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергосберигающей организацией) в порядке, указанном в пункте 171 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом.

Пунктом 174 Основных положений, определено, что в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Доводы представителя ФИО2 – ФИО1 о том, что проверка, в ходе которой составлялся акт о неучтенном потреблении электроэнергии, проводилась незаконно и без извещения потребителя, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

На основании положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

ООО «ЮСЭС» не представлено доказательств законности проведения проверки в плановом или внеплановом порядках, уведомления потребителя ФИО2 за 5 рабочих дней о дате и времени проведения такой проверки и последствиях не допуска к расчетным приборам учета, суд приходит к выводу, что проведенная ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение № . . . проверка подключения нежилых помещений к внутридомовым инженерным сетям, в ходе которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № . . ., является незаконной.

Также, суд учитывает требования п. 177 Основных положений, где указано, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 178 Основных положений, закреплено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании доказательства приложения ООО «ЮСЭС» к акту о безучетном потреблении электроэнергии № . . . от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего уведомления ФИО2 о дате и времени составления акта, а также направления в его адрес в трехдневный срок такого документа, как это императивно вменено в обязанности гарантирующего поставщика, суду не представлены, что свидетельствует о нарушении прав потребителя.

Суд дважды предлагал истцу представить доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, представить материалы фотосъемки и (или) видеозаписи, представить обоснование того, что период, за который сделан расчёт объёма бездоговорного потребления электроэнергии составляет более года.

Данные сведения суду не представлены.

Суд считает обоснованными доводы представителя ФИО2 –ФИО1 о том, что потребитель был лишен возможности лично присутствовать при выявлении безучетного потребления электроэнергии и свои полномочия на представление интересов в проверке, о которой не был осведомлен, никому передать не мог, в связи с чем составление такого акта является незаконным.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца возлагается на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчиком за счёт истца было сбережено имущество, в связи с чем отказывает ООО «ЮСЭС» в удовлетворении иска о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "ЮСЭС" (ОГРН <***>) в удовлетворении иска о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков