Дело № 2-2793/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее –АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2004 г. в размере 54893,45 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 14.02.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. В рамках заявления по данному договору ФИО1 банк открыл на её имя счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила письменное ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 17741 руб. под 23.4 % годовых на срок 10 месяцев.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 кредитную карту, которой она воспользовался.
ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у неё перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность в размере 54893,45 руб.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 14.02.2004 г. за период с 17.12.2004 г. по 11.03.2025 составляет: 54893.45 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 13.02.2023 г. судебный приказ от 05.03.2022 г. отменен (л.д. 22).
Истец за пределами 3 летнего срока давности, который истек в 2007 г., обратился за судебным приказом 05.03.2022 г., а также 15.03.2025 г. направил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в Металлургический районный суд г. Челябинска.
Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В.Панова
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 г.
Председательствующий Л.В.Панова