Производство № 5-579/2025

УИД 28RS0004-01-2025-006663-03

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Благовещенск

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 6 мая 2025 года.

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Стеблина М.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что никакого сопротивления сотруднику полиции не оказывала. 30 апреля 2025 года в магазине «Авоська» ее знакомый совершил кражу продуктов. Какие либо данные на этого гражданина у нее отсутствуют, она просто подвозила его до магазина. В последующем, с ней связался сотрудник полиции, подъехал к месту ее жительства, объяснил причину визита и сказал, что нужно проехать на отдел полиции для дачи объяснений. Она сразу села в патрульный автомобиль, понимая, что сотрудникам нужны ее объяснения, от сотрудника полиции не убегала, скрыться не пыталась.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу подпунктов 2, 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 2 мая 2025 года в 17 часов 08 минут по адресу <...> Октября, д. 206/1 ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции РИ, а именно отказалась проследовать в патрульный автомобиль, вела себя агрессивно, оказывала сопротивление, пыталась скрыться.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 2 мая 2025 года, рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Благовещенское» РИ, из которого следует, что в магазине «Авоська» 30.04.2025 г. неизвестная девушка похитила продукты питания. В ходе ОРМ была установлена гражданка ФИО1, *** г.р., которая похитила продукты питания из магазина «Авоська» по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу проживания гр. ФИО1 - ***, на улице была установлена гр. ФИО1, у входа в помещение подъезда № 3, по факту совершения кражи, в ходе общения гражданка ФИО1 не отрицала факт хищения продуктов питания из магазина «Авоська», расположенного по адресу <...> в ходе чего гражданке ФИО1 было разъяснено, что проводится проверка по сообщению ИМ, по которому необходимо выяснить все обстоятельства произошедшего. С целью установления обстоятельств и подробного опроса гр. ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Благовещенское» для разбирательства на служебном автомобиле, на что ФИО1 стала вести себя агрессивно, пояснять что-либо более отказалась, отказывалась садиться в служебный автомобиль. На неоднократные законные распоряжения сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для разбирательства ФИО1 не реагировала. Пыталась скрыться, убежать от сотрудника полиции.

Рапорт содержит сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО1 административного правонарушения и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, следовательно, является допустимым доказательством по делу. Во время происходящего сотрудник находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований для оговора ФИО1 не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

В установленных обстоятельствах требование сотрудника полиции, предъявленное к ФИО1, являлось законным, а действия ФИО1, выразившиеся в отказе сесть в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, попытке скрыться от сотрудника полиции, свидетельствуют о том, что она не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное наказание в соответствии с требованиями статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Амурской области (ОП № 3 «Благовещенский», номер счета получателя платежа 03100643000000012300, кор.сч. 40102810245370000015, ИНН <***>; БИК 011012100; КПП 280101001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 10701000, УИН 18880428250282298119.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда М.В. Стеблина