УИД 63RS0028-01-2023-000924-06

Дело № 12-193/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Сергиевск 29 августа 2023 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 4.07.2023г. отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и пояснила, что произошло ДТП 4.01.2023г. в 19часов, она шла по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> ее сбил на автомобиле «Лада Гранта» ФИО2, она шла в попутном направлении по ходу движения машины, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ушиб мягких тканей головы, разрыва тканей коленного сустава, она была доставлена в Сергиевскую ЦРБ. Считает, что в действиях водителя ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.12.24 КоАП РФ. По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. Не дождавшись результатов экспертизы инспектор прекратил производство по делу, указав, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, а данный срок истекает не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, т.е. 0.01.2024года. В связи с чем просит отменить данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушитель ФИО2 надлежаще извещен о дне рассмотрения жалобы, но в судебное заседание не явился.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району - ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут водитель ФИО2 допустил наезд на пешехода ФИО1, двигающегося в попутном направлении движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей головы, рекомендовано амбулаторное лечение. Таким образом, в действиях водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 КоАП. По данному факту инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза об установлении вреда, причинённого ФИО1 Срок административного расследования установлен 6 месяцев. На ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району заключение судебно-медицинского эксперта не поступало, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО2 было прекращено. После получения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой вред здоровью ФИО1 установлен не был, производство по делу в отношении ФИО2 в совершении им административного правонарушения по ст.12.24 Кодекса РФ об АП было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Суд, выслушав заявителя, свидетеля - инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год со дня его совершения.

Судом установлено, что согласно определения от 4.01.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении № №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № (резина зимняя шипованная), двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося в попутном направлении движения транспортного средства. В результате ДТП пострадал 1 человек: пешеход ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, машиной ДПС доставлен в Сергиевскую ЦРБ, поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей головы, рекомендовано амбулаторное лечение. Таким образом, в действиях водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 КоАП.

Определением от 04.01.2023г. назначено проведение административного расследования по данному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Сергиевскому району назначена судебно-медицинская экспертиза для установления локации, механизма образования, степени вреда у ФИО1,, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «СОБМСЭ».

ДД.ММ.ГГГГ, не получив результатов экспертизы, инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Сергиевскому району вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, но в постановлении указано - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО2 по ст.12.24 Кодекса РФ об АП, а именно отсутствие заключения судебно-медицинской экспертизы, а также учитывая положения ст.4.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не может быть прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку срок привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Постановление от 4.07.2023г. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. на тот момент не было сведений о результатах судебно-медицинской экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО2 о прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Л.А. Шишова