Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2024-014667-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 являлся стороной по договору энергоснабжения, получает электроэнергию, поставляемую истцом по адресу: адрес, г.адрес, с.адрес, адрес. В связи с ненадлежащей оплатой потребляемой электроэнергии образовалась задолженность. С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период октябрь 2023 г. – декабрь 2023 г. в размере сумма; неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период октябрь 2023 г. – декабрь 2023 г., начисленную за период с 24.11.2023 г. по 02.12.2024 г., в размере сумма; неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период октябрь 2023 г. – декабрь 2023 г., начисленную с 03.12.2024 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска, обеспечил явку представителя ответчика, который пояснил, что ответчик не вел никакой коммерческой деятельности, подписал договор не осозновая всех последствий.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, в которых просил удовлетворить исковое заявление адрес.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между адрес и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 26.05.2023 г. № 50050002020979.

По договору энергоснабжения адрес обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период октябрь 2023 г. – декабрь 2023 г. на общую сумму сумма

В связи с проведением ответчиком частичной оплаты стоимости поставленной электрической энергии за спорный период размер задолженности ответчика по оплате поставленной энергии и мощности за период октябрь 2023 г. – декабрь 2023 г. составляет сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора энергоснабжения), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом. Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Заключенный между адрес и ФИО1 договор никем не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан, то есть обязателен для исполнения его сторонами.

Приводимые доводы о том, что фактически коммерческая деятельность не ведется, что электроэнергия используется для личных бытовых нужд, судом отклоняются, поскольку требования иска основаны на заключенном между истцом и ответчиком договоре. Оснований полагать иные условия поставки электроэнергии суд не усматривает.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 26.05.2023 г. № 50050002020979 в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015 г.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку оплаты задолженности за период с 24.11.2023 г. по 02.12.2024 г., размер которой составляет сумма Расчет судом проверен, признан судом правильным и арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период октябрь 2023 г. – декабрь 2023 г., начисленной за период с 24.11.2023 г. по 02.12.2024 г., в размере сумма; а также неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период октябрь 2023 г. – декабрь 2023 г., начисленной с 03.12.2024 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период октябрь 2023 г. – декабрь 2023 г. в размере сумма; неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период октябрь 2023 г. – декабрь 2023 г., начисленную за период с 24.11.2023 г. по 02.12.2024 г., в размере сумма; неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период октябрь 2023 г. – декабрь 2023 г., начисленную с 03.12.2024 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 года