Дело №

УИД 39RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 сентября 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при помощнике судьи Вераксич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 561168 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В этой связи образовалась задолженность в размере 578742,92 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 509 182,98 руб., по процентам – 61959,94 руб., по иным платежам, предусмотренным договором -7600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» передало право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» на основании договора уступки прав (требования) №У77-21/1519.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа и переход права требования образовавшейся задолженности к ООО ПКО «Филберт», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся по указанному Договору задолженность в размере 578742,92 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 16574,86 руб.

Представитель истца - ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 561168 рублей, в том числе: Кредит 1 – 129168 рублей, Кредит 2 – 432000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита и срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена 19,50% годовых. Количество платежей – 60, размер платежа – 14729 рублей ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет кредитного договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата кредита, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифах банка (л.д. 26-27, 32-36).

Согласно выписке по счету заемщика денежные средства в размере 561168 рублей были зачислены на счет ответчика № (л.д. 19-25).

Из пункта 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д. 26-27).

Кроме того, ответчик выразил согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», стоимость которой составляет 5,9 % от суммы к выдаче (25488 рублей). 1% от Суммы к выдаче (4320 рублей) (Для клиентов, имеющих Сберегательный счет с тарифом «Зарплатный, «Пенсионный», «Зарплатный пенсионер» и «Активный»).

На основании договора уступки прав (требования) №У77-21/1519 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, АО «Почта Банк» передало право требования договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (л.д.15-18).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 578742,92 рублей (л.д. 8).

Согласно Уведомлению и списку почтовых отправлений ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования задолженности по потребительскому кредиту перед АО «Почта Банк» и об имеющейся у него задолженности, с просьбой оплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10). Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии Уставом и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ новое полное наименование ООО «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (л.д.41- 43).

Как следует из представленного истцом расчета начислений, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 578742,92 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 509 182,98 руб., по процентам – 61959,94 руб., по иным платежам, предусмотренным договором -7600 руб. Расчет взыскиваемых процентов произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора займа, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут (л.д. 6-7).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных ему кредитной организацией и выплате процентов в соответствии с заключенным ответчиком кредитным договором, в этой связи суд считает требования истца, являющегося цессионарием по договору уступки прав требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 16574, 86 руб. также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578742, 92 (пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16574, 86 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич