Дело № 2-1796/2023

22RS0068-01-2023-000322-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре Шоковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сибгаз-Эксплуатация», ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Сибгаз-Эксплуатация» сумму неосновательного обогащения в размере 457 554 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины и обязать ответчика ликвидировать незаконное технологическое присоединение к газопроводу истца, привести газопровод в первоначальное состояние, прекратить несанкционированную подачу газа другим абонентам.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Сибгаз Эксплуатация» неосновательное обогащение в размере 152 518 руб., солидарно с ФИО4 и ООО «Сибгаз Эксплуатация» неосновательное обогащение в размере 152 518 руб., взыскать с ООО «Сибгаз эксплуатация» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы 67 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что истцом ФИО2 в 2021 году проведен газопровод по адресу: .... к объекту капитального строительства, жилому дому по адресу: ...., протяженностью 146,4 м. работы по прокладке газопровода проводились ООО «Алтайстройпроект» на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на прокладку трассы газопровода до жилого дома истца и строительно-монтажные работы соответственно.

Расходы истца по строительству газопровода составили 457 554 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибгаз-Эксплуатация» произведена незаконная газификация двух соседних домов путем технического присоединения к газопроводу, принадлежащему истцу на праве собственности, без получения его согласия или какого-либо уведомления о намерении присоединиться к газопроводу истца.

Истец полагает, что ответчик ООО «Сибгаз-Эксплуатация» имея достоверную информацию о принадлежности газопровода истцу, осуществил подключение ответчиков ФИО3 и ФИО4 к газопроводу, тем самым нарушил права истца.

Указанные действия ответчика ООО «Сибгаз-Эксплуатация» повлияли на физическое и нравственное состояние истца, который испытал стресс, ощутил реальную угрозу жизни и личной безопасности. Высокий уровень стресса привел истца к госпитализации.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ООО «Сибгаз-эксплутация» достоверно было известно о протяженности газопровода, принадлежащего ему, поскольку между ними заключен договор по оказанию услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту газопроводов и газового оборудования объектов. Поскольку, соседние дома подключены к его газопроводу имеются основания для взыскания с ответчиков суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Сибгаз-эксплуатация» ФИО6 в судебном заседании против требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что дома по .... подключались к газопроводу по программе догазификации, в момент подключения у них была информация о принадлежности спорного участка газопровода ПК «Пономаревский», у которого было получено согласие на подключение.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против требований возражала, пояснила, что газификация их домов осуществлена по программе догазификации, в связи с чем должно быть бесплатным, основания для взыскания денежных средств не имеется.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Условиями приобретения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество являются соблюдение при его создании закона и иных правовых актов, предусматривающих наличие совокупности юридических фактов: предоставление земельного участка для строительства объекта, получение разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также государственная регистрация права на такой объект.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (Л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Пономаревский» и ФИО2 заключен договор о выдаче согласия на подключение к сетям газоснабжения.

Согласно п.2 договора, стоимость вознаграждения за выдачу согласия на подключение к сетям газоснабжения составляет 150 000 рублей, которые оплачены ФИО2, что подтверждается квитанциями (Л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ПК «Пономоревский» ФИО2 выдан акт о разграничении имущественной принадлежности, в котором стороны определили, что границей разграничения имущественной принадлежности сторон является после отключающего устройства dy25 мм газопровода среднего давления на границе земельного участка в районе жилого дома. Существующий газопровод «Газоснабжение жилых домов по .... к которому выполнено фактическое присоединение объекта капитального строительства, принадлежит ПК «Пономаревский». Газопровод от границы разграничения имущественной принадлежности до газоиспользующего оборудования жилого дома по адресу: ...., участок № принадлежит заявителю (Л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибгаз-эксплуатация» ФИО2 выданы технические условия № для присоединения к газораспределительной сети объектов капитального строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «Алтайстройпроект» (исполнитель) заключено два договора № ГСВ по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства выполнить работы по газоснабжению по адресу: ....

ФИО2 оплачены ООО «Алтайстройпроект» работы за подземную прокладку газопровода до жилого дома 264 900 руб. и за работы по внутренней разводке газа, оборудования жилого дома по .... .... в сумме 42 654 руб. (Л.д.17).

После строительства газопровода между ФИО2 (заказчик) и ООО «Сибгаз-эксплуатация» (исполнитель) заключен договор №, согласно которому исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию, аварийному обеспечению газопроводов и газового оборудования наружного газопровода: газопровод низкого давления -155,4 м.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены положениями Федерального закона РФ «О газоснабжении в Российской Федерации», который направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов».

В статье 4 Федерального закона Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» закреплены принципы государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации, к числу которых относится государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

Пункт 9 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному собранию утвержденного Президентом Российской Федерации 02.05.2021 № Пр-753, предписывает Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществом «Газпром» и иными газораспределительными организациями обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Частью 2 ст.8 Федерального закона Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнесено утверждение правил технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.

Во исполнение предписаний действующего Федерального законодательства Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 №1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Правила №1547), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.

Согласно пункту 30 Правил №1547 исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределдения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года №872 «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам», а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнительных сетей газораспределения.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства отсутствует в случае отсутствия пропускной способности сетей газораспределения, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, отсутствия пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы, за исключением случаев, когда устранения данных ограничений пропускной способности учтены в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году.

Правила №1547 содержат понятие «основного абонента», которым признается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В силу положений п.48 Правил №1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Из системного толкования ст.27 Закона о газоснабжении, пунктов 2 и 48 Правил №1547 следует, что основной абонент, являющийся как юридическим, так и физическим лицом, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключен договор о подключении (техническом присоединении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по условиям на ООО «Сибгаз-эксплуатация» (исполнитель) возложена обязанность по осуществлению подключения (технического присоединения) до границ земельных участков без взимания средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагался домовладение физического лица проложены газораспределительные сети «Газоснабжение жилого дома по адресу: ....» (Л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключен договор о подключении (техническом присоединении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по условиям на ООО «Сибгаз-эксплуатация» (исполнитель) возложена обязанность по осуществлению подключения (технического присоединения) до границ земельных участков без взимания средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагался домовладение физического лица проложены газораспределительные сети «Газоснабжение жилого дома по адресу: ....» (Л.д.74).

ООО «Алтайстройпроект» по заявке ООО «Сибгаз-эксплуатация» предоставлена информация о невозможности строительства газопровода по .... для газоснабжения жилых домов № с точкой подключения в районе жилого дома № в соответствии с требованиями СП 62 13330.2011 «Газораспределительные системы».

ООО «Сибгаз-эксплуатация» выполнило технологическое присоединение жилых домов, расположенных по адресу: .... к газопроводу в рамках догазификации по заявкам ФИО3 и ФИО4 до кранового узла №

При осуществлении данного подключения, ООО «Сибгаз-эксплуатация» было запрошено согласие основного абонента ПК «Пономаревский», от которого ДД.ММ.ГГГГ получено согласие с указанием на необходимость компенсации убытков инвесторов в виде понесенных ими затрат на проведение и строительство газораспределительной сети. (Л.д.103).

Вместе с тем, суд отмечает, что действующее законодательство не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Правилами подключения не регламентирован порядок и условия выдачи согласия основным абонентом на подключение заявителя к сети газораспределения или газопотребления, в том числе взимание платы за предоставление такого согласие. При наличии технической возможности основной абонент, а также владелец газораспределительных сетей или газопровода, не вправе препятствовать в подключении заявителей к существующим сетям газоснабжения, поскольку иное означало бы злоупотребление своим правом в ущерб иным лицам.

В ходе рассмотрения настоящего дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ ПК «Пономаревский» внес изменения в акт разграничения имущественной принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО2, в котором указано, что границей разграничения имущественной принадлежности сторон является место врезки (седловой отвод) в газопровод ПК «Пономаревский».

Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировано право собственности на газопровод, расположенный по адресу: .... протяженностью 142 метра.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, ответчик ООО «Сибгаз-эксплуатация» выдавая технические условия и заключая договор с ФИО10 добросовестно полагал, что основным абонентом газопровода, к которому подключаются жилые дома ответчиков, являлся ПК «Пономаревский», от которого имелось соответствующее согласие, требуемое на тот момент Правилами №1547, право собственности ФИО2 на газопровод зарегистрировано только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований полагать, что ответчику ООО «Сибгаз-эксплуатация» было известно о наличии каких-либо прав истца на газопровод при подключении жилых домов по .... и .... у суда не имеется.

Довод стороны истца о том, что ответчику ООО «Сибгаз-эксплуатация» было известно о принадлежности спорного газопровода ФИО2, поскольку между ними заключен договор технического обслуживания, суд находит несостоятельным, поскольку данный договор не является правоустанавливающим документом и не свидетельствует о принадлежности газопровода истцу.

Исходя из положений ст. 150, ст. 151 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что компенсация морального вреда возможно только в случая причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При этом сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Таким образом, обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств того, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, доказательств наличия причинно-следственной связи между данными действиями и физическими и нравственными страданиями истца, если такое были реально причинены, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствует необходимая совокупность элементов, порождающая обязательства по возмещению морального вреда, не имеется основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда ответчиком ООО «Сибгаз-эксплуатация».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения

Судом установлено, что ФИО2 является собственником газопровода к которому подключены жилые дома по адресу: .... общей протяженностью 142 метра.

При рассмотрении дела истцом в материалы дела представлены доказательства несения расходов по строительству указанного газопровода на сумму 457 554 руб., в том числе: 264 900 руб. – стоимость работ по прокладке газопровода ООО «Алтайстройпроект (Л.д.14-15), 42 654 руб. – стоимость строительно-монтажных работ (Л.д.17), 150 000 руб. – оплата ПК «Пономаревский» за выдачу согласия на подключение к сетям газоснабжения.

В предмет доказывания истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является пользование ответчиком имуществом истца – газопроводом без внесения за это платы.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4 не принимали участие в строительстве газораспределительной сети, а факт подключения ответчиков к газораспределительной сети, принадлежащей истцу не освобождает их от несения расходов по ее строительству.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст.1102, 1105 ГК РФ, физические и юридические лица, построившие уличные газопроводы, имеют право обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения (компенсации части расходов на строительство газопровода) с физических или юридических лиц, подключающихся без оплаты соответствующей компенсации, поскольку безвозмездное подключение абонентов к газопроводу не нарушает права собственности по пользованию газопроводом. Ответчики ФИО10 произвели подключение принадлежащих им объектов недвижимости к принадлежащему ФИО2 газопроводу без осуществления оплаты, не компенсировали иным образом затраты на строительство объекта к которому подключены жилые дома.

Таким образом, на стороне ответчиков ФИО3 и ФИО4 возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств, сбереженных при возведении объекта в части, подлежащей на собственника газифицируемого объекта недвижимости, в связи с чем требования ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым исключить сумму 42 654 руб. из суммы неосновательного обогащения, поскольку данные затраты понесены ФИО7 на проведение строительно-монтажных работ в пределах границ земельного участка истца по строительству внутридомового газового оборудования.

Кроме того, истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств свидетельствующих о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика ООО «Сибгаз-эксплуатация».

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО3 и ФИО4 сумму неосновательного обогащения, исходя из расчета (264900+150000/3=138300), по 138 300 руб. с каждого.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 966 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Интересы истца в суде представляла ФИО8 которая знакомилась с материалами дела, готовила отзывы на возражения, письменные пояснения, участвовала в судебных заседаниях.

В дело представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.1. стоимость услуг составляет 30 000 рублей.

Согласно акта приема-передачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатил ФИО8 30 000 рублей.

Определяя подлежащую возмещению сумму расходов на представителя, суд исходит из содержания и объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, цены иска, категории спора и сложности дела.

Учитывая приведенные обстоятельства, принцип разумности и справедливости, с ФИО3 и ФИО4. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., именно такая сумма не нарушает необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения 138 300 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения 138 300 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 966 рублей, в равных долях.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме – 20.09.2023.

Судья С.А. Неустроева