Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022 года
Дело № 2-1310/2022 23 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мончак Т.Н.,
при секретаре Ланском Б.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного ею срока для принятия наследства в отношении имущества умершего отца ФИО2, признании права собственности на 17/27 долей в квартире по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества умершего ФИО2 по закону.
В обоснование своих требований истец указала, что она является дочерью умершего 27.02.2013 года ФИО2, после развода родителей отец жил отдельно с матерью и братом, ФИО3, отец пропал без вести в феврале 2013 года, родственники его розыск не вели должным образом. Истец с заявлением на розыск обратилась 27.10.2020 года, 18.03.2021 года был составлен протокол опознания в ОМВД по Ломоносовскому району Ленинградской области, 07.04.2021 года истец получила свидетельство о смерти. ФИО2 принадлежало 17/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
14.05.2021 года истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением об открытии наследства и получила постановление об отказе в совершении нотариальных действий по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчикав судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, возражал против удовлетворения исковых требованиях по основаниями, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что отец истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал совместно с матерью истца - ФИО4 и братом - ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, где являлся собственником 17/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.
В феврале 2013 года ФИО2 пропал без вести, розыском пропавшего занималась его мать ФИО4 В результате поисков выяснилось, что 26.02.2013 года ФИО2 был доставлен с б-ра Новаторов по скорой в 15 городскую больницу на Авангардной улице. Вечером того же дня он самовольно покинул больницу.
После смерти бабушки ФИО4 истец 27.10.2020 года подала заявление в 23 отдел полиции Невского района, №КУСП-15590, которое в дальнейшем было передано в 12-й отдел полиции Фрунзенского района Санкт-Петербурга. 05.03.2021 года было подано заявление в 12 отдел полиции Фрунзенского района (№КУСП-3334).
После опознания трупа ФИО2 истицей по опознавательной карте в отделе УМВД Ломоносовского района Ленинградской области 18.03.2021 года был составлен протокол опознания.
07.04.2021 года на основании акта предъявления для отождествления личности №95 от 18.03.2021 года г. Ломоносов, ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области внесены изменения в запись акта: изменены ФИО с «неизвестный мужчина» на «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Курская область, г. Льгов, гр. Российской Федерации, место жительства – <адрес>.
На основании данного протокола 07.04.2021 года в отделе ЗАГС г. Ломоносова было получено повторное свидетельство о смерти ФИО2 №II-ВО №. Захоронение состоялось 07.06.2013 года на кладбище д. Витино, санитарный №.
Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ к кругу наследников первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди является дочь ФИО2 ФИО1
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследства осуществляется в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 наследство в установленном законом порядке не принимала, по месту жительства наследодателя зарегистрирована не была, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась 14.05.2021 года, т.е. с пропуском срока.
Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, связанным с личностью истца (согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В судебном заседании нашел подтверждение факт пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после отца по причине того, что до момента опознания истцом погибшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 18.03.2021 года достоверных сведений о его смерти у нее не имелось. Указанная причина по смыслу ст. 1155 ГК РФ является уважительной, свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства.
Имеются и иные причины, связанные с личностью истца: она является глухонемой, с родственниками со стороны отца, которые осуществляли розыск пропавшего, в связи с разводом родителей общалась мало.При этом истец обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после отпадания причин пропуска этого срока - 18.06.2021 года.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании за нейправа собственности на 17/27 долей в квартире по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершего 27.02.2013 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинград, паспорт серия 4009 №, выдан ТП№53 отдела УФМС России по СПб и ЛО в Невском районе Санкт-Петербурга 16.10.2009 года, право собственности на 17/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после умершего 27.02.2013 года ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья