ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
адрес 02 августа 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Герасцыной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего сына паспортные данные, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ФИО1 22 июля 2022 года, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2022 года до 24 часов 00 минут, находясь в квартире № 25 дома № 7 «а» адрес в адрес, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, он (ФИО1) в указанный период времени, находясь в данной квартире, разместил объявление на сайте «Авито» в сети Интернет, в котором сообщил ложные сведения о наличии у него магнитофона «Sharp GF-800» и о намерении его продать.
В это же время фио, прочитал на сайте «Авито» указанное объявление, и написал ему (ФИО1) сообщение на сайте «Авито», что готов приобрести продаваемый им (ФИО1) магнитофон. В ходе переписки на сайте «Авито» и посредствам мессенджера «WhatsApp», в указанное время, он (ФИО1) с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих фио, спросил у последнего о способе доставки и оплаты за якобы имеющийся у него в продаже магнитофон, на самом деле не собираясь отправлять его фио в виду отсутствия у него указанного в объявлении магнитофона. фио не подозревавший об его (фио) истинных преступных намерениях, сообщил тому о способе доставки магнитофона транспортной компании «Boxberry» и попросил сообщить номер банковской карты для оплаты покупки.
После получения от него (фио) реквизитов для перечисления денежных средств, фио будучи введенный в заблуждение ФИО1 относительно его истинных преступных намерениях относительно наличии у него (фио) магнитофона и его продажи, используя свой смартфон и мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн» со своего банковского счета № 40817810664000767067, открытого на имя фио в отделении филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, в счет оплаты магнитофона «Sharp GF-800» и его доставки осуществил 18 июля 2022 года в 05 часов 56 минут перевод денежных средств сумме сумма на номер банковского счета № 40817810738124357372, открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес.
Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, чем причинил фио значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший просил суд о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, так как последний загладил причиненный ущерб, и он претензий к обвиняемому не имеет.
Подсудимый и адвокат ходатайство потерпевшей поддержали.
Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копию скриншота чека операции; копии скриншотов переписки, банковские выписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А. Бахвалова