Дело № 12-80/2023
РЕШЕНИЕ
г. Хасавюрт 8 ноября 2023 года
Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Алиев М.., А рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 05.10.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 05.10.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указанное нарушение им было совершено вынужденно, так как иначе он не смог бы проехать, он нигде не работает, просит снизить ему сумму штрафа до 1000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Надлежаще извещенный ФИО1 в судебное заседание не явился, в жалобе содержится просьба рассмотреть жалобу без его участия, в силу чего дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, приняв во внимание доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.
Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела мировым судьей выполнены в полном объеме.
Как видно из представленных материалов, ФИО1 28.08.2023 в 14 час 00 мин. на 22 км а/д Хасавюрт-Гребенская, управляя транспортным средством марки « Лада-Веста» за гос. регистрационным знаком <***>, в нарушение требований п.п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.№1090 выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки и совершил обгон, тем самим совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить штраф в размере 1000 рублей.
Частью 4 стать 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и назначил минимальное наказание, которое составил штраф 5000 рублей.
Снижение административного наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, допускается лишь в определенных случаях и является правом, но не обязанностью суда.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшего по делу судебного акта, при рассмотрении дела, не допущено.
При указанных обстоятельствах, считаю, что мировым судьей судебного участка №128 Хасавюртовского района вынесено законное, обоснованное и справедливое решение и каких либо оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Постановление мирового судьи судебного участка №128 Хасавюртовского района от 05 октября 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья М.А.Алиев