Решение по делу № 2-2272/2025 от 26.05.2025

22RS0065-01-2025-000675-43 Дело № 2-2272/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Конюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов.

В обоснование исковых требований указано, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 К ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО2 в ползу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты> руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в ползу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении дела *** судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, аналогичная претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ и сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга наступил, однако, денежные средства не возвращены.

При рассмотрении гражданского дела суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист ФС ***.

Согласно справке ОСП <адрес>, в ОСП <адрес> находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное, на основании исполнительного листа № ФС ***. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, взысканная решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, не погашена.

На основании положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга.

Постановлением Правительства Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГГГ *** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 Постановления N 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, мораторий действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым ? десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (абзац 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Сведений о том, что ответчик в установленном законом порядке заявляла об отказе от применения в отношении неё моратория, не имеется.

Требования названных постановлений Правительства Российской Федерации истцом при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не учтены, в связи, с чем суд не соглашается с представленным истцом расчетом начисленных процентов и полагает необходимым исключить из периода начисления процентов, указанные в постановлениях периоды, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

<данные изъяты>

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения суда до момента фактического погашения задолженности с учетом ставки, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения ответчиком задолженности, суд, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно с учетом его погашения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

А.В. Фомина

Решение в окончательной форме принято 26.05.2025.

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

И.С. Конюхова

По состоянию на ___________ года

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

И.С. Конюхова

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-2272/2025 Индустриального районного суда города

Барнаула Алтайского края