№

24RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «ЕНИСЕЙ» (ИНН <***>, КПП 246001001, ОГРН <***>), юридический адрес: <адрес> В, пом. 242,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> г. поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ» (далее – ООО «ЕНИСЕЙ»).

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00-01 час. по адресу: <адрес>В, помещ. 242 юридическое лицо ООО «ЕНИСЕЙ» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: истребуемые определением о возбуждении дела об административном правонарушении, назначении административного расследования и истребовании сведений №-к от ДД.ММ.ГГГГ документы (либо информацию об их отсутствии) в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), в полном объеме не представило.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ЕНИСЕЙ» были истребованы документы и сведения, а именно: объяснение (отзыв) руководителя по факту выявленного нарушения; документы, подтверждающие трудовые отношения с водителем ФИО1 в рамках осуществления данной перевозки (с представлением надлежащим образом заверенных копий договоров и иных документов); копию путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное транспортное средство; сведения о руководителе (директоре) ООО «ЕНИСЕЙ» или лице, замещающем его в соответствии с законодательством Российской Федерации (приказ о назначении на должное трудовой договор, должностная инструкция, дата и место рождения, место регистрации).

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ в связи с выявлением ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения постоянного рейда на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ № ПР-ХК-2 факта осуществления ООО «ЕНИСЕЙ» предпринимательской деятельности в области транспорта, с нарушением требований к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-26 час. в районе автодороги <адрес>-на-Амуре (р-он остановки общественного транспорта «поворот на Николаевск-на-Амуре государственными инспекторами ТОЕАДН по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4 в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве на предмет соблюдения обязательных требований правовых актов в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта осмотрено транспортное средство категории «Д» (вахтовка), оборудованное для перевозки пассажиров в количестве более 8 человек, на котором под управлением водителя ФИО1, при отсутствии путевого листа, осуществлялась перевозка пассажиров на транспортном средстве марки УРАЛ модель 32551-0010-59, г/н №, принадлежащем согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ООО «ЕНИСЕЙ». В ходе проверки установлено, что специализированное пассажирское транспортное средство марки УРАЛ модель 32551-0010 (вахтовый), г/н № не оборудовано тахографом, чем нарушены требования абз. 10 п.1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.9.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, утв. постановлением Совета М.П. РФ от 23.10.1993г. №; абз.2 п.11 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечен безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Совета М.П. РФ от 23.10.1993г. №; п. 9 Приказа Министерства транспорта РФ от 30.04.2021г. № «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом»; п.1 Постановлением П. РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы»; (абз.2), п. 1 Приложения № «Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами» к приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. совершены действия, квалифицируемые по ч. 2 ст. 11.23 КоАП).

ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором ТОЕАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО5 в отношении ООО «ЕНИСЕЙ» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений.

Данное Определение направлено посредствам электронной почты и почтовой связи заказным письмом с уведомлением в адрес юридического лица. Получено адресатом по QR коду ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Отметки о получении Определения электронной почтой в материалах дела не имеется, однако, исходя из даты ответа на Определение (ДД.ММ.ГГГГ), а также Ходатайства об отложении рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ), должностное лицо административного органа делает вывод о том, что посредством электронной почты Определение тоже получено.

В силу с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены должностному лицу в трёхдневный срок со дня получения Определения. Либо, при невозможности представления указанных сведений, организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших Определение.

ДД.ММ.ГГГГ законным представителем юридического лица ООО «ЕНИСЕЙ» ФИО6 в адрес административного органа направлено Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанное Ходатайство не содержит в себе сведений о продлении сроков предоставления документов, следовательно, не может считаться в рассматриваемом случае документом, его заменяющим.

Согласно регистрационному номеру, входящей в адрес территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес>) МТУ Ространснадзора по ДФО корреспонденции (№.4.43к/166 от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «ЕНИСЕЙ», в нарушение установленных законодательством сроков, представило частично запрашиваемую Определением информацию. Не представлено: объяснение (отзыв) руководителя по факту выявленного нарушения; документы, подтверждающие трудовые отношения с водителем ФИО1 в рамках осуществления данной перевозки (с представлением надлежащим образом заверенных копий договоров и иных документов); копия путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное транспортное средство.

Таким образом, в предусмотренные законодательством сроки юридическое лицо ООО «ЕНИСЕЙ» истребуемые сведения не представило.

Вина ООО «ЕНИСЕЙ» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 № от ДД.ММ.ГГГГ; определением №-к о возбуждении дела об административном правонарушении, назначении административного расследования и истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ; решением о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ; актом постоянного рейда №; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; ходатайством мот ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в удовлетворении ходатайства №-к; ответом на определение №-к.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как установлено положениями статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из представленных материалов, определение об истребовании сведений было получено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истребуемые сведения должны были быть предоставлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ООО «ЕНИСЕЙ» в трехдневный срок запрашиваемые материалы не представило, о невозможности исполнения определения не уведомило, не представило доказательств принятия всех зависящих от него мер к исполнению определения в установленный срок.

Таким образом, ООО «ЕНИСЕЙ» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения. Данных о неблагоприятном имущественном и финансовом положении юридического лица в деле не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно смягчающих ее, не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым определить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ООО «ЕНИСЕЙ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (МТУ Ространснадзора по ДФО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 254001001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, р/счет 03№, корр/счет 40№, Банк: Дальневосточный ГУ Банка России <адрес>, КБК 10№, УИН 106№.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.Н. Бартко