Дело № 5-20/2025
УИД 55RS0004-01-2025-001024-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 марта 2025 года <...>
Судья Октябрьского районного суда города Омска Шлатгауэр И.А., при ведении протокола судебного заседания по поручению судьи помощником судьи Исланкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В период с 15.01.2025 ФИО1, находясь по адресу: <...>, используя свой сотовый телефон по средствам мобильного интернета в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на своей интернет-странице под никнеймом «Евгений Сараев» (электронный адрес <данные изъяты>), разместил в открытом доступе и осуществлял публичное демонстрирование материалов с символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (далее по тексту – «АУЕ»), деятельность которого признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. При этом в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил принадлежность страницы под никнеймом «Евгений Сараев» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также факт пользования указанной страницей единолично. Пояснил, что в 2025 году со своего сотового телефона по средствам мобильного интернета на своей странице «Евгений Сараев» разместил фотографии с празднования дня рождения знакомого, в том числе торта с изображением восьмиконечной звезды, являющейся символом «АУЕ», однако цели пропаганды экстремистской деятельности и идеологии не преследовал. О том, что за публичное демонстрирование данной символики действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, он не знал. В настоящее время фотографии им удалены в присутствии сотрудников полиции.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве экстремизма понимает, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности
При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация нанесенной на арт-объект экстремистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («АУЕ») признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Установленные фактические обстоятельства дела, помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №202580600930 от 12.03.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- рапортом оперуполномоченного по ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО2 от 12.03.2025;
- письменными объяснениями ФИО1;
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2025;
- скриншотами страниц социальной сети «ВКонтакте» пользователя под никнеймом «Евгений Сараев» по адресу: <данные изъяты>, где размещена публикация символики экстремистской организации.Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении административного материала не установлено.
Совокупность исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
После публикации соответствующих материалов, последние продолжали длительное время находиться в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, ФИО1 имел возможность удалить изображения.
При этом символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, признается экстремистской.
Неосведомленность лица о противоправном характере совершаемых действий не влечет его освобождение от предусмотренной законом ответственности.
ФИО1, являясь автором и пользователем интернет-страницы под никнеймом «Евгений Сараев» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» несет личную персональную ответственность за сохранение размещенной на ней информации, в связи с чем, доводы ФИО1 о его неосведомленности об ответственности за публичное демонстрирование символики экстремистской организации, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, судьей отклоняются как несостоятельные.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, выразившегося публичном демонстрировании символики экстремистской организации. При этом в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судья по делу не усматривает.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, данные, характеризующие личность ФИО1, факт привлечения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения впервые, учитывая его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения применению по настоящему делу не подлежит, поскольку предметом является изображение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Одновременно судья разъясняет ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу частью 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Октябрьского районного суда г. Омска не позднее следующего рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.
Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают меры к привлечению лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты> <данные изъяты>, назначение платежа – штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска №5-20/2025.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Шлатгауэр