Дело № 2-239/2025
УИД: 23RS0032-01-2025-000234-83
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Новороссийск
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО10 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО - Гарантия» в лице Новороссийского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису № транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион.
Согласно постановления Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер, № при условиях запрещающих его эксплуатацию, допустил его наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион.
САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования, выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение на сумму 414 981 рубль 25 коп., что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиков страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени, денежные средства в САО «РЕСО-Гарантия» от ответчика не поступили.
Истец, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 414 981 рубль 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 875 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении данного дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие чего суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 965 ГК РФ, предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами собранными по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут в районе дома <адрес>, произошло столкновение между автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, двигавшимся по проезжей части дороги <адрес> в сторону ул. <адрес> и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2, в салоне которого находились пассажиры ФИО3, ФИО4, двигавшимся по проезжей части дороги ул. <адрес> в направлении от ул. <адрес>. В результате указанного столкновения, произошло отбрасывание автомобиля «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак № регион на припаркованный прицеп «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.
В результате ДТП, пассажиры «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион получили телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД следственного управления УМВД России по городу Новороссийску ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ г., уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности.
Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. № № выдан ООО «РЕСО - Гарантия», срок страхования с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ. по 24ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион получило механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. наиболее вероятная стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в доаварийном состоянии составляет 664 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей стороне выплачено страховое возмещения в сумме 414 981 рубль 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке в течение 15 дней с момента получения претензии, возместить задолженность в размере 414 981 рубль 25 коп. Однако, до настоящего времени требования указанные в претензии ответчиком не выполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 875 рублей, что подтверждается платежным поручением № 71103 от 10.02.2025г.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 414 981 рубль 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 875 рублей, всего 427 856 рублей 25 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов
Мотивированное решение изготовлено: 14.04.2025г.