РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-4887992480 от 03.09.2015 г., в размере сумма, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 03.09.2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-4887992480 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить рассрочку, исходя из ежемесячного платежа в сумма

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.09.2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-4887992480 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых.

Согласно представленной истцом расчета задолженности, у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита по состоянию на 02.08.2022 г. в размере сумма, которую истец просит суд взыскать с ответчика.

17.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 379 адрес был вынесен судебный приказ № 2-239/2022 по о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-4887992480.

13.07.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 379 адрес судебный приказ № 2-239/2022 от 17.03.2022 был отменен.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания ответчик признал исковые требования.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-4887992480 от 03.09.2015 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

Ответчиком было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки на 18 месяцев, исходя из ежемесячного платежа в сумма

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая материальное положение ФИО1, полагает возможным рассрочить исполнение решения суда сроком на 18 месяцев, путем ежемесячной выплаты в пользу ПАО Сбербанк по сумма

При этом суд исходит из того, что предоставление заявителю рассрочки исполнения определения суда сроком на более длительный срок приведет к нарушению прав взыскателя, а также положений ГПК РФ, предусматривающей разумные сроки исполнения судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-4887992480 от 03.09.2015 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 месяцев, путем ежемесячной выплаты в пользу ПАО «Сбербанк» по сумма, в счет погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяц со дня его составления в окончательной форме.

Судья