УИД 03RS0019-01-2022-001337-49 Дело № 2а-1058/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 14 сентября 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником ФИО2,

с участием помощника прокурора Абзелиловского района РБ Янгубаева Р.З.

представителя административного истца Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Абзелиловскому району к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Абзелиловскому району обратился с исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , указав, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 132 УК РФ, ч.З ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. По административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по решением Кыштымского городского суда по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, В ходе осуществления административного надзора ему выдавалось «предупреждение» и он ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, будучи «предупрежденным» о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и (или) установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, совершил новые административные правонарушения.

Просит суд дополнить ранее установленные ограничения в отношении административного ответчика, установив ему запрет на посещение мест проведения важнейших общественно-политических и спортивных мероприятий (митинги, шествия, сабантуй, спортивные мероприятия районного, городского и республиканского масштабов) за исключением случаев выполнения обязанностей, связанных с трудовой деятельностью и/или участия в спортивных соревнованиях и культурных мероприятиях; запрета пребывание в местах общественного питания и досуга, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки на разлив (кафе, бары, ночные клубы, рестораны, магазины, осуществляющие продажу спиртных напитков и имеющих залы обслуживания барного типа), запрета выезда за пределы Абзелиловского район без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал полностью, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не предоставил, пояснил, что дверь не открывал по причине того, что не услышал стука, спал, на явку не явился, так как перепутал день, после отбытия наказания прибыл на адрес: , также находился по адресу: , у своей гражданской жены, где сейчас и проживает.

Прокурор считает заявление об установлении дополнительных ограничений подлежащим частичному удовлетворению, также просит увеличить количество явок для отмечания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Отдела МВД России по Абзелиловскому району, пояснения административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов административного дела, ФИО4 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время судимость не погашена и не снята.

Решением Кыштымского городского суда по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет и ряд ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

Согласно представленным материалам дела, ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, а также по ч.2 ст. 19.24 КоАП Р - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенные постановления им не оспорены, факт имевших место правонарушений не опровергнут, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, штрафы до настоящего времени не оплачены в связи с отсутствием денежных средств.

Суд, оценивая документы по совершенным правонарушениям, учитывает, что в них содержатся неверные сведения в части адреса места пребывания ФИО1, вместо адреса: , в них указан адрес: либо , как место совершения правонарушения.

Статьей 4 Закона N 64-ФЗ установлен исчерпывающий перечень административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 данной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Как разъяснено в п.28 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Материалами дела подтверждено, что в период административного надзора ФИО4 А,Н. нарушил обязательство по явке на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, а также находился в ином месте пребывания без заблаговременного извещения уполномоченного лица, что им не оспаривается, указанное является основанием для установления дополнительного ограничения в виде явки три раза в месяц

Для избрания судом запрошенных административным истцом дополнительных ограничений суд оснований не усматривает, поскольку обстоятельства совершения административных правонарушений не указывают на необходимость применения таких мер для защиты общественных интересов. Содержащиеся в бытовых характеристиках сведения о злоупотреблении спиртными напитками не являются достаточным основанием для избрания таких ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Абзелиловскому району к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить в отношении поднадзорного лица ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) ранее установленные ограничения, установив его обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Д.К. Янузакова