Дело № 2-4655/2022

74RS0031-01-2022-005628-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 22 декабря 2021 года по состоянию на 13 сентября 2022 года в размере 1 474 583, 44 рубля, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности 1 382 153,73 рубля, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 7 189,72 рубля, проценты за пользование кредитом 81 384,24 рубля, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 3 855,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 572,92 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22 декабря 2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит на сумму 1 400 000 рублей, процентная ставка 10,8 % годовых, окончательный срок возврата кредита- не позднее 22 декабря 2026 года.

Указывает, что Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, в том числе по выдаче заемщику кредитных средств, однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитом в добровольном порядке не производит.

На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47,55), в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается сведениями ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.45), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известила Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчика не установлено.

Кроме того, судом направлено СМС- извещение о дате, времени и месте судебного заседания ответчику ФИО1 по номеру телефона, указанному в кредитном договоре, от ФИО1 поступало ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.53,42).

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 22 декабря 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <номер обезличен> (далее по тексту кредитный договор), по условиям которого ФИО1 представлен кредит на сумму 1 400 000 рублей, процентная ставка 10,8% годовых, срок возврата кредита не позднее 22 декабря 2026 года. П.12 кредитного договора предусматривает размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок ее определения (л.д.12-13).

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 30 687,92 рубля, кроме первого платежа, который составляет 14 084,38 рублей и последнего-30 370,95 рублей (л.д.14).

Крелит имел целевое использование, а именно на рефинансирование (погашенеи) основного лога по основному догору в размерр 55 646 руб., и любые цели на суму 1 344 354 руб.. в том числе оплату страховой премии по договору страхования на сумму 149 232,31 руб. (п.11 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита до даты окончания начисления процентов. В период, следующей за датой окончания начисления процентов нестойка начисляется из расчета 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

29 июля 2022 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указан срок о возврате суммы займа до 12 сентября 2022 года. Однако, данное требование Банка ФИО2 не исполнено (л.д.24).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от 22 декабря 2021 года по состоянию на 13 сентября 2022 года составляет 1 474 583,44 рубля: из которых:

-1 382 153,73- сумма основного долга по кредитному договору;

-7 189,72 рубля- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

-81 384,24 рубля- проценты за пользование кредитом;

-3 855,75 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего расчета задолженности суду не представила.

Суд принимает указанный расчет и считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 572,92 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22.12.2021 года по состоянию на 13 сентября 2022 года, которая составляет 1 474 583 руб. 44 коп., в том числе:

- остаток просроченной ссудной задолженности - 1 382 153руб. 73 коп.,

- проценты – 81 384 руб. 24 коп.,

- пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга – 7 189 руб. 72 коп.,

- пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 3 855 руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине в размере 15 572 руб. 92 коп., всего взыскать 1 490 156 (один миллион четыреста девяносто тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий: