Дело <номер>
УИД: 30RS0<номер>-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
31 августа 2023 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при помощнике судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда,
установил:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> приговором Советского районного суда <адрес> <ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Просит суд взыскать с <ФИО>2 сумму ущерба в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание истец <ФИО>1, представитель по устному ходатайству <ФИО>4 явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик <ФИО>2. принимал участие в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, просил взыскать в солидарном порядке.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Судом установлено, что <дата> приговором Советского районного суда <адрес> <ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Как следует из приговора суда, <ФИО>2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО>5 ущерб в размере 300 000 рублей.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившими в законную силу приговором суда установлена виновность <ФИО>2 и причинно-следственная связь между его действием и причинением материального ущерба <ФИО>1
Из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный истцу ущерб, поскольку названный ущерб причинен в результате преступных действий <ФИО>2, кроме того в судебном заседании было установлено, что ущерб ответчику не возмещен.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскании материального ущерба.
Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из приговора Советского районного суда <адрес> от <дата> следует, что <ФИО>2 не причинил истцу <ФИО>1 телесных повреждений.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в возмещение ущерба, причинённого преступлением 300 000 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья: Иноземцева Э.В.