Дело №5-1233/2022

УИД 23RS-01-2022-005643-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2022 года <...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Геленджику материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

установил:

08 сентября 2022 года в 19 часов 35 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, на неравнозначном перекрестке улиц Островского и Тельмана, в нарушение п.1.5, 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО2, которая двигалась по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, которой согласно заключению эксперта № 1091/2022 от 23 сентября 2022 года был причинен легкий вред здоровью, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в его совершении признал полностью, просил не лишать его права управления транспортным средством.

ПотерпевшаяФИО2 подтвердила обстоятельства дела об административном правонарушении,на строгом наказании не настаивала.

Выслушав участников производства, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 08 сентября 2022 года в 19 часов 35 минут водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, на неравнозначном перекрестке улиц Островского и Тельмана, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО2, которая двигалась по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, которой согласно заключению эксперта № 1091/2022 от 23 сентября 2022 года был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими документами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 23АП473342 от 07 октября 2022 года, заключением эксперта № 1091/2022 от 23 сентября 2022 года, письменными объяснениямиФИО1, потерпевшей ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 сентября 2022 года, схемой места ДТП и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в порядке ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, впервые привлекаемого к административной ответственности, установленные по делу смягчающие административную ответственность обстоятельства, в отсутствие обстоятельств, отягчающих ее, мнение потерпевшей о наказании, прихожу к выводу, что для достижения целей и обеспечения реализации задач административной ответственности ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 232-031, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить емунаказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с уплатой в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику), Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ИНН № <***>, КПП № 230401001, расчетный счет № <***>, БИК 010349101, ОКТМО 03708000, КБК № 18811601123010001140, УИН 18810423220190008174.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей ли административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Геленджикского городского суда О.В.Шуткина