Дело № 2а–596/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Урюпинск 06 июня 2022 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н.,
при секретаре судебного заседания – Симонове С.В.,
с участием:
прокурора – Казакова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осужден <данные изъяты> от 18.11.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда с избранного места жительства без уведомления контролирующего органа. ФИО1, находясь под административным надзором, дважды в течение года привлекался к административной ответственности, совершив правонарушения в области против порядка управления.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в целях усиления контроля за лицом, состоящим под административным надзором, просит дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.
Административный истец – представитель МО МВД России «Урюпинский» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в своём заявлении указал, что признаёт требования административного иска и не желает участвовать в судебном заседании.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, их явка не признана судом необходимой.
Прокурор Казаков Р.В. в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, дополнить ранее установленные по решению суда ограничения ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.
Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Осуществление органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» направлено на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
Судом установлено, что ФИО1 года был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на неотбытый срок наказания 06 месяцев 07 дней.
ДД.ММ.ГГГГ решением Урюпинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда с избранного места жительства без уведомления контролирующего органа.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Урюпинский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Урюпинский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Статья 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, а также находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявления начальника МО МВД России «Урюпинский», в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить его, и дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273, ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.
Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья И.Н. Савченко