Дело № №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 февраля 2023 года около 10 часов 30 минут ФИО7 управляя автомобилем «МАЗДА ФАМИЛИЯ НЕО», государственный регистрационный знак № двигался в <...> РККА, на перекрестке ул. 20 лет РККА – ул. Бердникова, при повороте направо на ул. Бердникова, в нарушение требований пунктов 13.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО8 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ул. Бердникова справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО9 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО10 06.06.2023 старшим инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО11 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.13.1,14.1 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал. Пояснил, что 01.02.2023 около 10 часов 30 минут управлял принадлежащим ему по договору купли-продажи автомобилем «Мазда Фамилия», двигался по ул. 20 Лет РККА с поворотом направо на ул.Бердникова. По ул. Бердникова двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении, он двигался примерно со скоростью 20 км/ч. Подъехав к пересечению с ул. Бердникова, притормозил и совершил маневр поворота направо. Пешеходный переход от места поворота находится на расстоянии около 10 метров. Перед поворотом пешехода не видел, т.к. с правой стороны находится снежный вал, который загораживал ему обзор, перед пешеходным переходом не останавливался. Когда повернул, увидел ФИО12 которая переходила дорогу справа налево по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу. Он растерялся, нажал на тормоз, т.к. был гололед, автомобиль понесло вперед, произошел удар правой передней фарой автомобиля в область ног пешехода. От удара пешеход упала на капот, а потом на землю. Наезд произошел на пешеходном переходе. В результате ДТП потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения приносил, но они не приняты. Вопросы компенсации морального вреда не обсуждали. Просил суд назначить минимально возможное наказание в виде штрафа, при назначении наказания учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оказание помощи потерпевшей путем вызова скорой помощи.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании пояснила, что 01.02.2023 около 10 часов 30 минут подошла к нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Бердникова, ей нужно было перейти дорогу. Когда убедилась, что по ул. Бердникова транспортные средства не движутся, спокойным шагом стала переходить дорогу по пешеходному переходу. Сделав 2-3 шага, увидела, что с ул. 20 лет РККА с поворотом направо на большой скорости движется автомобиль, под управлением ФИО14 происходит удар передней частью автомобиля в область ног с левой стороны. От удара она подлетела, перелетела через капот, оказавшись около правой передней двери. Наезд произошел на пешеходном переходе. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Транспортные средства, которые двигались по ул.20 Лет РККА, она не видела, обзор со стороны ул. 20 Лет РККА ничего ей не загораживало, пешеходный переход от ул. 20 лет РККА расположен на расстоянии 8-10 метров. Извинения ей не приносились, вопросы компенсации морального вреда не обсуждали. Настаивает на лишении ФИО15 права управления транспортными средствами.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090(далее по тексту Правила Дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО16 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО17 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 06.06.2023 ст. инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 01 февраля 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО18 управляя автомобилем «МАЗДА ФАМИЛИЯ НЕО», государственный регистрационный знак №, двигался в <...> РККА, при выполнении поворота на ул. Бердникова, в нарушение требований пункта 13.1, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО19 пересекавшей проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд. При ДТП ФИО20 получила телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.2);

- -сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 01.02.2023 ФИО21 обратилась за медицинской помощью (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблица (л.д. 11), из которых следует, что место наезда автомобиля «МАЗДА ФАМИЛИЯ НЕО», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО22 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе по ул.Бердникова в г.Омске, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5-19.2, в районе перекрестка ул. 20 лет РККА – ул. Бердникова, на расстоянии 1,9 м от правого края проезжей части (по ходу движения транспортного средства), ширина проезжей части ул. Бердникова для двух направлений составляет 9,6 м., вид дорожного покрытия –асфальт, зимняя скользкость;

- заключение эксперта № № составленное 31.05.2023, согласно которому у ФИО23 <данные изъяты> Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе в условиях ДТП. Достоверно давность определить не представляется возможным, однако, учитывая данные анамнеза, клинические и инструментальные данные, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанные в предварительных сведениях (л.д. 27-30).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО24 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО25.( наличие наледи на дороги, снежного вала по ходу выполнения маневра), не исключают его вину в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку в данном случае, как водитель транспортного средства, он должен был учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом материалы дела, в том числе показания потерпевшей ФИО26 не подтверждают доводы ФИО27 о том, что снежный вал на данном участке дороги ограничивал видимость водителем пешехода, как и сам факт наличия снежного вала и наледи на дороги.

Оснований для иной правовой оценки действий водителя ФИО28 не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО29 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО30 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается в частности, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении(п.3); оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении(п.4); добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда (п.6).

Обстоятельство, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО31 представил в административный орган указанные доказательства. В распоряжении органов полиции имелось достаточно сведений, подтверждающих событие административного правонарушения и вину ФИО32 в его совершении.

Указание ФИО33 о том, что он добровольно сообщил о совершенном административном правонарушении, оказал помощь потерпевшей путем вызова скорой помощи, в данном случае также не может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, поскольку в соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения сообщить о случившемся в полицию, вызвать скорую медицинскую помощь, принять меры для оказания помощи пострадавшим, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан, а потому осуществление указанных действий не может быть отнесено к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО34 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное ФИО35 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО36 допускает систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № № от 1 февраля 2023 года о привлечении ФИО37 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО38 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО39 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление № № от 1 февраля 2023 года о привлечении ФИО40 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко