дело № 2а-3481/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года
город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,
секретарь судебного заседания – Уласень Я.А.,
с участием:
представителя административного истца – ФИО5, на основании доверенности,
заинтересованного лица – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО12, ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, УФССП России по Севастополю, заинтересованное лицо – ФИО6, о признании незаконными и отмене постановлений, понуждении совершить определенные действия,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО4, ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю, в котором, с учетом заявлений об уточнении исковых требований, просит: признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО7 в отношении должника ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП; признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО7 в отношении должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 вынести постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 14.11.с применением статьи 117 Семейного кодекса РФ, а также с применением требования к исполнению исполнительного документа в полном объеме, а именно: с применением формулировки «не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста».
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем расчет задолженности производился с нарушением требований исполнительного документа, обязывающего рассчитывать алименты в размере не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста. Задолженность рассчитывалась исключительно с применением курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, устанавливалась обязанность должника выплачивать алименты в размере 650 х 1.5919 = 1034,71 руб. в месяц. Также в нарушение статьи 117 Семейного кодекса РФ судебным приставом-исполнителем не производилась индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме.
В судебном заседании представитель административного истца уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Заинтересованное лицо выразил несогласие с административным иском, поскольку судом установлена фиксированная сумма алиментов, полагает действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности законными.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены ненадлежащим образом.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО4 против удовлетворения иска возражала, пояснив, что в законодательстве Российской Федерации по взысканию алиментов отсутствует понятие «не менее 30% прожиточного минимума», взыскателю необходимо обратиться в суд за разъяснением о порядке дальнейшего исполнения решения суда о взыскании алиментов.
С учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя административного истца, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со статьей 6.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Законом об исполнительном производстве, Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание сына – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 650 грн. ежемесячно, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение судом выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной службы Ленинского управления юстиции <адрес> открыто исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> выдан дубликат исполнительно листа по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.
Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Аналогичная норма права закреплена в части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа), в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Индексация алиментов представляет из себя восстановление покупательной способности присужденной твердой денежной суммы, ее защиту от инфляции, предусмотрена законом и производится в течение всего периода, на который присуждены алименты, независимо от поведения участников исполнительного производства; иное толкование противоречит интересам лица, на содержание которого взысканы алименты, и принципу равенства всех граждан перед законом; в связи с индексацией алиментов не происходит изменения судебного акта об их взыскании.
Из материалов дела следует, что должником обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за спорный период на основании судебного решения исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно справке-расчету государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в <адрес> задолженность ФИО2 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 23861,30 грн. Размер указанной задолженности административным истцом не оспаривается.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера 650 грн. с перерасчетом в рубли по курсу ЦБ РФ, в размере 71360,50 руб.
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности отменено, поскольку установлено, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об отсутствии претензий по оплате алиментов до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 244330,86 руб.
Расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов - 650 грн. с применением курса рубля, установленного ЦБ РФ, и с учетом справки-расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленной государственным исполнителем ОГИС Ленинского РУЮ в <адрес>.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 363-ФЗ в статью 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статью 117 Семейного кодекса РФ внесены изменения, согласно которым при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.
С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" индексация алиментов должна производиться пропорционально величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте.
При этом как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О индексация является гарантией обеспечения прав ребенка. При этом использование величины прожиточного минимума для целей индексации размера алиментов с учетом требования пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 634-О).
Также в указанном определении Конституционного Суда РФ разъяснено, что законоположения, в силу прямого указания которых размер подлежащих уплате алиментных платежей, присужденных в твердой сумме, подлежит индексации с ростом величины прожиточного минимума или увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда (до ДД.ММ.ГГГГ) вне зависимости от специального указания на то в судебном решении, не могут рассматриваться как неопределенные.
Таким образом, в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов. Лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. При этом сама индексация должна производится судебным приставом-исполнителем в силу прямого указания закона в не зависимости от указания на необходимость такой индексации в решении суда.
Следовательно, индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, должна была быть проиндексирована без обращения взыскателя в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Поскольку расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем без учета величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>, не в строгом соответствии с исполнительным документом, устанавливающим, что алименты подлежат взысканию в размере не менее 30% прожиточного минимума, то оспариваемый расчет алиментов является неправильным, а оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".
Согласно статье 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Украины до ДД.ММ.ГГГГ, подлежавшие на эту дату исполнению на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, исполняются в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" исполнительные документы о взыскании алиментов, выданные либо вынесенные судами, иными государственными органами или должностными лицами Украины до ДД.ММ.ГГГГ, подлежавшие на эту дату исполнению на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами, иными государственными органами или должностными лицами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если местом жительства (пребывания) или местом нахождения сторон исполнительного производства либо если местом жительства (пребывания) или местом нахождения взыскателя и местом нахождения имущества должника является территория Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).
Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и приведенных положений международно-правовых актов свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей.
Подобный подход направлен на максимально возможное сохранение ребенку, которым в силу пункта 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), прежнего уровня его обеспечения при условии, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П; определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Согласно положениям пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Исходя из вышеизложенного, алименты в пользу ФИО3 на содержание ее несовершеннолетнего ребенка подлежали взысканию в строгом соответствии с резолютивной частью решения суда, которым установлено, что алименты подлежат взысканию в размере не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка определенного возраста ежемесячно, и с ДД.ММ.ГГГГ подлежали индексации пропорционально росту прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП и понуждении административного ответчика произвести расчет задолженности в соответствии с требованием исполнительного документа о взыскании алиментов в размере не менее 30% прожиточного минимума, установленного для детей, ежемесячно, и применением положений части 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
Требование о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам удовлетворению не подлежит, поскольку, как установлено выше, данное постановление заместителем начальника отделения отменено ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, не влечет никаких правовых последствий для сторон исполнительного производства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 128 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
В определении от ДД.ММ.ГГГГ № Конституционный Суд Российской Федерации указал, что применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.
С учетом изложенного, оценив приставленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет административный иск частично.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО4 произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованием исполнительного документа о взыскании алиментов в размере не менее 30% прожиточного минимума, установленного для детей, ежемесячно, и применением положений части 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение принято 20.12.2022.