Дело № 2-36/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Савченко Е.Ф., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Горба В.Н., действующего по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества (далее - ПАО) Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПAО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1716825,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1441119,56 рублей, просроченные проценты - 275705,81 рублей, госпошлины в сумме 16784,13рублей. Требования мотивированы нарушением заёмщиком условий договора в виде невнесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. Кредитор направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. В связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, госпошлину.

Представитель истца - ПAО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Место ее нахождения неизвестно.

В связи с чем ей был назначен представитель - адвокат Горб В.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал, возразил против их удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются главой 22 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ, §2 главы 42 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.3.4 Общих условий кредитования разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статьи 94. 100 ГПК РФ).

Пунктом 6 Кредитного договора, Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора и Общих условий кредитования заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.

Из исследованных в судебном заседании документов усматривается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПAО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 взяла кредит в сумме 1600000,00 рублей на 84 месяца под 12,90% годовых с выплатой 84 аннуитетными платежами в размере 29020,23 рублей ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами посредством партионной почты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1716825,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1441119,59 рублей; просроченные проценты - 275705,81 рублей.

Предложения истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик оставил без ответа.

Расчет образовавшейся задолженности, исполненный истцом, обоснован, сомнений у суда не вызывает.

Так как ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, в связи с чем требования о расторжении договора, взыскании рассчитанной истцом суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в сумме 16784,13 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН: №) с ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в Моздокском районе РСО-Алания) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1716825 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16784 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 13 копеек, всего 1733609 (один миллион семьсот тридцать три тысячи шестьсот девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко